备受关注的河南信阳“与儿童相撞离开遇阻，老人（rén）猝（cù）死案”迎来一审判决。阻拦者孙女士和小区物业无责。

　　法院的判决不仅解决个案冲突，还向（xiàng）社会公众传递着正确的价值观。本案的判决传递的信息是，对于不（bú）利于儿童健康、侵犯儿童合法权益的行（háng）为，每个公民都有权阻止或向有关部门控告，不超过合理限度的正当阻拦行（háng）为（wéi），不仅不具有违法性，还具有正当性，应给予（yǔ）肯定和支持。

　　老人撞伤儿（ér）童后企图离开，被人阻拦后倒（dǎo）地猝死，家属将阻拦者和小区物业（yè）告（gào）上法庭，索赔40多（duō）万元——备受关注的河南信阳“与儿童相撞离开遇阻，老人猝死案”迎来了一审判（pàn）决。

　　2019年12月30日，河南省信阳市平桥区人民法院对此案进（jìn）行公开宣判，判决孙某和小区物业不担责，驳回了老人家属的诉讼请求。

　　法院表示，就本案而言，在社会公共道德价值层面，如果判决好心邻居和物业公（gōng）司承担一定（dìng）限度的侵权责任，甚至是基于道（dào）义基础上（shàng）的适度补偿，这（zhè）不仅会让（ràng）好（hǎo）心邻（lín）居陷入道义上的两难选择，而且会加剧（jù）社会公众对见义勇为反（fǎn）成被告的焦虑与担忧。

　　回顾：相撞、阻拦与（yǔ）猝死

　　法（fǎ）院通报显示，2019年9月23日19时40分许，郭老先生骑着自行车从信阳市羊山新区十六大街博士名城小区南（nán）门广场东侧道路（lù）出来，在南门广场与5岁的小罗相撞（zhuàng），造（zào）成小罗右颌受伤出血，倒在地上（shàng）。

　　同住这（zhè）一小区的孙女士见状后（hòu）将小罗扶起，并联系小罗的母亲，让郭老先生等（děng）待小罗的（de）家长前来处理。

　　郭老先生称是小罗撞了自己，自己有事需要离开（kāi）。就此，郭（guō）老（lǎo）先生与孙女士发生争执。孙女士站在自行车前面（miàn）阻拦郭老先生，不让其（qí）离开。

　　双方争执过（guò）程（chéng）中，郭老先生情绪激动。某物（wù）业公（gōng）司保安（ān）李某、吴某某前来（lái）相劝（quàn）郭老先生。郭将自行（háng）车停好，坐在小区内石墩上，不（bú）到两（liǎng）分钟倒在地上。孙女士拨（bō）打急救电话。郭老先生经抢救无效死（sǐ）亡。

　　经查，郭老先生患多种疾（jí）病，此前的2019年9月住院后于当月16日出院。

　　事（shì）发后，郭老先生（shēng）的妻子和两个女儿将孙女士、某物业公司告上法庭。

　　在此前的庭审现（xiàn）场，原告认（rèn）为孙女士恶意滋事、侵权行为，是老人发病猝死的诱因。被告认为，自己已尽了救助义务，且离世（shì）老人此前患病，两周前曾被下达病重通（tōng）知。双方对于孙女士和男童（tóng）之间是否有监护关系也持不同观点。

　　判决：阻拦者及物业公司不担责

　　围绕事发当天的各个细节，被告孙女士的行为是否（fǒu）存在过错？孙（sūn）女士的（de）行为与（yǔ）郭（guō）老先生的死亡是否存在因果关（guān）系？孙女士和物业公司是否构成侵权责任？

　　法院认为，孙女士的阻拦方式和内容均在正常（cháng）限度之内（nèi），其行为符合常理，不具（jù）有违法性。

　　而且，孙女士的阻拦行为本身不会造成郭老先生死（sǐ）亡的后（hòu）果。郭老先生自身患脑梗、高血压、糖尿（niào）病、继发性癫痫等多种疾病。孙女（nǚ）士阻（zǔ）拦行为与郭老（lǎo）先生死亡的后果虽在时间上（shàng）先后发生，但阻拦方式适当且（qiě）对郭（guō）先生身体情况并不知情。

　　此外，孙女士阻拦郭老先生的行（háng）为目的是保护儿童利益，不（bú）存在任何（hé）侵害郭老先生的故意，孙女士主（zhǔ）观上具有完全的（de）正当性，客（kè）观上没（méi）有任何不（bú）适（shì）当（dāng），且在郭老先生倒地后，孙女士及时拨打120予以救助，孙女士对郭老先（xiān）生（shēng）死亡后果的发生没有过错。而成年人在小区内骑自行（háng）车通（tōng）行确有注意他人尤其（qí）是儿童安全的义务（wù）。

　　因此，法院判决孙女士（shì）不应承担侵（qīn）权责任（rèn），驳回了老（lǎo）人家属的诉讼请求。

　　至于物业在此次案件中不承担责任的理由（yóu），法院在审理后认为，郭老先生与小罗相撞的（de）小（xiǎo）区南门广场主要功能是供小区居住人员休闲娱乐，南门广场并非行人（rén）及非机动车（chē）专用通道。

　　由于小罗及其他人员在南门广场进行休闲娱乐（lè）并未超过一定的限度，也并没有影响正常通行和公共秩序，郭（guō）老（lǎo）先生与小罗在（zài）南门广场相撞不是南门广场正常通行受阻的结果（guǒ）。

　　在郭老先生与（yǔ）孙女士争执过程中，某物业公司保安人员前去（qù）相劝，履行了相应的管理职责。郭老先生因心脏骤停而死亡，与某物业公司对（duì）南门广场的管理职责履行（háng）情况也没有法律上的因果关系（xì）。

　　声音：判决解决个案同时传（chuán）递价值观

　　孙女士为什么不承担侵权责（zé）任（rèn）？本案给社会的启示是什么？

　　“近年来（lái），人（rén）民群（qún）众对法治和（hé）司法的关注度逐（zhú）年提高。社会公众高度关注的热点案件，考验人民（mín）法（fǎ）院依法公正裁判（pàn）的能力，公众的高度关注，也要求法院必须通过裁（cái）判明确（què）民事行为的是非对错，向（xiàng）社会提供行为指引。”该负责人说。

　　该负责（zé）人（rén）表示，人民法院的判决不仅解决个案冲突，还会传递给社会公众正确的价值观，进而影响大家的行为习惯。

　　就本案而言（yán），在社会公共（gòng）道德价值层面，如果判（pàn）决好心邻居和物业公司承担一定限度的侵权责任，甚（shèn）至是基于道义基础上的适度补偿，不仅会让（ràng）好（hǎo）心邻居陷入道义上的两难（nán）选择，而且会加剧社会公众（zhòng）对见（jiàn）义勇为反成（chéng）被告的（de）焦（jiāo）虑与担忧。

　　“本案作出这样的判决，就是想告（gào）诉大（dà）家，未成年人自我保护能力相对较弱，需要成（chéng）年人履行注意（yì）义务（wù）。对于不利于儿童健康、侵（qīn）犯儿童合法权益的（de）行为，每个公民都有权阻止或向有关部门控（kòng）告，不超过（guò）合理限度的正当阻拦行为，不仅不具有（yǒu）违法性，还具有正当性，应给予肯定和支持。”此案的庭审法官说（shuō）。

　　庭审法官（guān）表示，社（shè）会（huì）主义核心价值观要求人（rén）们相（xiàng）互之间友善共（gòng）处、诚（chéng）信相待，邻里之（zhī）间（jiān）更应（yīng）守望互助。