来源: 作者: 发(fā)布日(rì)期:2019-12-30
丈夫去(qù)世 胚胎有(yǒu)继承权吗(ma)?法官:没有
胚(pēi)胎是否有继承权?丈夫因(yīn)病离(lí)世(shì)后,妻子欲为两枚胚胎保留遗产继承份额,却遭到公公婆婆的反对。为胚胎保留继承份额,这有法律依据吗?
丈夫病逝留有受精胚胎
阿龙和阿贞是一对80后夫妻(qī),双方未育有子女。2015年夫妻两人在医院成功培育(yù)了2枚胚胎并冷冻(dòng),2016年阿龙患病离世。
阿龙离世后,其父(fù)母和阿贞签署了(le)《遗产分配框架协(xié)议》,约定了财产的分配份额,并约(yuē)定若阿贞通过(guò)胚胎移植手术怀有阿龙的(de)孩子(zǐ),二老愿意放弃享有的财产分配权益,交由阿贞处理。
协(xié)议签订后,阿龙父母多次要求阿贞配合办理遗产公证手续未果,只好起诉至法院,要(yào)求按照协议依法继承遗产(chǎn)。
阿贞则认为,遗产分配应该(gāi)保留胚胎(tāi)的(de)继承份额。现阿龙父(fù)母不配(pèi)合签字导致其不(bú)能(néng)进行胚(pēi)胎移植手术,违反《遗产(chǎn)分配框架协议》的约定,无权请求对阿龙的遗产进行分配。
双方(fāng)纠纷圆(yuán)满解决
白云法院法官在审理本案过程中,考虑到(dào)本案系家庭纠纷,且涉及胚胎(tāi)移植手术(shù),可能(néng)引发社会舆论对伦理与法理冲突的讨论,故决定争取以调解的(de)方式化(huà)解双方纷争,经沟通初步拟定调解方案。
庭审时,细心的法官察觉到,双方对遗产分配方案并(bìng)无太大争议,主要矛盾源于双方(fāng)互不信任,一方认为对方不配合公证是为了拖延遗产分配时间,另(lìng)一方则(zé)认为只有确定为胚胎保留了份(fèn)额才能分配遗产。针对双方反馈的信息,法官与医院沟通确认,胚胎移植手术仅需阿(ā)龙(lóng)父母签署一份承诺书即(jí)可。
因此,经办法官一方(fāng)面向阿贞释明相关法(fǎ)律规定,明确告知胚胎与胎儿在法律(lǜ)地位上并不相同,法律规定为胎儿保留遗产预留份额,但并不表示可(kě)以为胚胎预留遗产份(fèn)额。另一方面,告知阿龙父母虽可依法(fǎ)继承阿龙(lóng)的遗产,但配合进(jìn)行胚胎移植手术,可以迎来新的生命,是其儿子生命的延续,是一件美好的事情,不应放弃这个机会(huì)。
经过(guò)长达3小时的沟通、解释,双(shuāng)方终于达成了和解。阿龙父母同意配合阿(ā)贞进行胚胎移植手术,并对遗产分配达成一(yī)致的意(yì)见。双方另行签订协议,约定两年内阿(ā)贞育有阿龙的子女,二老(lǎo)将已继承的财产份额退还给阿龙的子女,并对子女出生后的扶养、探视及其他尚(shàng)未处理的遗产进行约(yuē)定。至此,一起继承权纠纷得以圆满解决。