胚（pēi）胎是否有继承权？丈夫因（yīn）病离（lí）世（shì）后，妻子欲为两枚胚胎保留遗产继承份额，却遭到公公婆婆的反对。为胚胎保留继承份额，这有法律依据吗？

　　丈夫病逝留有受精胚胎

　　阿龙和阿贞是一对80后夫妻（qī），双方未育有子女。2015年夫妻两人在医院成功培育（yù）了2枚胚胎并冷冻（dòng），2016年阿龙患病离世。

　　阿龙离世后，其父（fù）母和阿贞签署了（le）《遗产分配框架协（xié）议》，约定了财产的分配份额，并约（yuē）定若阿贞通过（guò）胚胎移植手术怀有阿龙的（de）孩子（zǐ），二老愿意放弃享有的财产分配权益，交由阿贞处理。

　　协（xié）议签订后，阿龙父母多次要求阿贞配合办理遗产公证手续未果，只好起诉至法院，要（yào）求按照协议依法继承遗产（chǎn）。

　　阿贞则认为，遗产分配应该（gāi）保留胚胎（tāi）的（de）继承份额。现阿龙父（fù）母不配（pèi）合签字导致其不（bú）能（néng）进行胚（pēi）胎移植手术，违反《遗产（chǎn）分配框架协议》的约定，无权请求对阿龙的遗产进行分配。

　　双方（fāng）纠纷圆（yuán）满解决

　　白云法院法官在审理本案过程中，考虑到（dào）本案系家庭纠纷，且涉及胚胎（tāi）移植手术（shù），可能（néng）引发社会舆论对伦理与法理冲突的讨论，故决定争取以调解的（de）方式化（huà）解双方纷争，经沟通初步拟定调解方案。

　　庭审时，细心的法官察觉到，双方对遗产分配方案并（bìng）无太大争议，主要矛盾源于双方（fāng）互不信任，一方认为对方不配合公证是为了拖延遗产分配时间，另（lìng）一方则（zé）认为只有确定为胚胎保留了份（fèn）额才能分配遗产。针对双方反馈的信息，法官与医院沟通确认，胚胎移植手术仅需阿（ā）龙（lóng）父母签署一份承诺书即（jí）可。

　　因此，经办法官一方（fāng）面向阿贞释明相关法（fǎ）律规定，明确告知胚胎与胎儿在法律（lǜ）地位上并不相同，法律规定为胎儿保留遗产预留份额，但并不表示可（kě）以为胚胎预留遗产份（fèn）额。另一方面，告知阿龙父母虽可依法（fǎ）继承阿龙（lóng）的遗产，但配合进（jìn）行胚胎移植手术，可以迎来新的生命，是其儿子生命的延续，是一件美好的事情，不应放弃这个机会（huì）。

　　经过（guò）长达3小时的沟通、解释，双（shuāng）方终于达成了和解。阿龙父母同意配合阿（ā）贞进行胚胎移植手术，并对遗产分配达成一（yī）致的意（yì）见。双方另行签订协议，约定两年内阿（ā）贞育有阿龙的子女，二老（lǎo）将已继承的财产份额退还给阿龙的子女，并对子女出生后的扶养、探视及其他尚（shàng）未处理的遗产进行约（yuē）定。至此，一起继承权纠纷得以圆满解决。