协议离婚（hūn）后对财产（chǎn）分割反悔的，如何救济

原告未依法在离婚协议签订后1年内申（shēn）请撤销该协议，故对其撤销协（xié）议的（de）诉讼请求不予支持。

【基本案情】

2009年1月，邓某、王某登记（jì）结婚。

2012年5月，邓某、王某购买了同（tóng）一小区、面积相同的三套房屋，其中3号房屋购房（fáng）合同是以（yǐ）王某的名义与开发商签订；1号、2号房屋则以邓某的名义签订。

三（sān）套房屋的款项都是以邓某的银行卡资金（jīn）划账支付。

2013年5月，1、2号房（fáng）屋办理了产权登记，所有权人为邓某。

2015年3月（yuè），双方协议离婚，办理了离婚登记手续。

《离婚协议书》对财产分割作了如（rú）下约定：双方各自名下的房产归各自所有；双方婚后各自名下的债权、债务归各自承担（dān）；双方无其它争议。

2015年5月，登记在邓某名下的（de）1、2号（hào）房屋及其婚前购买的商铺均（jun1）被拍卖（mài）用于还债。

2018年1月，王某办理了3号房屋的产权登记，登记在（zài）自己名下。

2018年10月，邓某（mǒu）起诉，请（qǐng）求撤销《离婚协议》中的财产分（fèn）割部分，并判令王某协助办理3号房屋的变更登记，变更登记到邓某名下。

【法院判决】

原告邓某认为：当时为了尽快离（lí）婚，受到王某胁迫才签的离婚协议，故该协议依法应当撤销。

虽然3号房屋是以王某名义签的合（hé）同，但（dàn）付款人是自己，王某得到该房屋（wū）是不当得（dé）利。

被告王某认为：《离婚协（xié）议》是双（shuāng）方的真实意思表示，不存在胁迫一（yī）说；《离婚协议》已明确双方各自名（míng）下的房产归各自所有，且（qiě）邓某在2015年5月已经对自己（jǐ）名下的财产作了（le）处理，表示其默认3号房屋归王某所有。

法院认（rèn）为：涉案（àn）3号房是在婚后购买，依法属于（yú）夫妻共同财产。无论购房款来自夫或（huò）妻一方，均不影响该房屋作为（wéi）夫妻（qī）共同财产的性（xìng）质。

离婚时，涉案3号房尚未领取房产权证，但该房屋（wū）购房合同是以王某的名义签（qiān）订，其合同（tóng）权益应受到法律保护（hù）。

《离婚协议》中对（duì）财产分割的部分（fèn）系双方（fāng）的（de）真实（shí）意思表示（shì），并未违反法律的强制性（xìng）规定，双方均应依约履行。

邓某未依法在《离婚协议》签订（dìng）后（hòu）1年内申请撤销该协议，故对其撤（chè）销该协议的诉讼请求不予（yǔ）支持。

【律师评（píng）析】

本案争议焦点：案涉3号房的所有权归属

3号房系婚内购买，无论购房款来自夫或妻一方，均不影响该房屋作为夫妻共同财产（chǎn）的性（xìng）质。

如果邓某能（néng）在《离婚协议》签订后1年内起诉变更或者撤（chè）销财（cái）产分（fèn）割协议，且能举证证明订立（lì）协议时存在欺诈、胁迫等情形，那么其诉讼（sòng）请求会得到支持。

本（běn）案中邓某虽然主张存在（zài）胁迫的情（qíng）形，但未能举证证明，且也超过了1年的除斥期间，故法院不予支持其撤销财产分割协议诉讼请求。

同时，王某作为购房合同的一方，其合同权益应受保护；因此双方均应按照《离婚协议》履行（háng）。

【法律依据】

《婚姻（yīn）法解释（二）》

第8条：离婚协议中关于财产（chǎn）分割的条款（kuǎn）或者当（dāng）事人因离婚就财产分割达成的协（xié）议，对（duì）男女双方具有法律（lǜ）约束力。当事（shì）人因履行上述（shù）财产分割协议发生纠纷提起诉（sù）讼的，人（rén）民法院应当受理。

第9条：男女双方协（xié）议离婚后一年内就财产分割问（wèn）题反悔，请求变更（gèng）或者撤销财产分割协议的，人民法院应（yīng）当受理。人（rén）民法院审理后，未发现订（dìng）立财产分割协议时（shí）存在欺诈、胁迫等（děng）情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。