海南一微信网友起诉厦门一家（jiā）公（gōng）司，认为该公司（sī）在微信公众号上的文章“虚构事实（shí）”而导（dǎo）致自（zì）己错（cuò）误打赏66元，要求该公司（sī）返还打赏费。近日，福建省厦门市思明区（qū）人民法（fǎ）院驳回李某的诉（sù）讼请求。

　　2019年1月27日（rì），厦门喂格（gé）鲁特公司在“dangpu、闪电（diàn）人和（hé）海克特”微信公众号上发表了一篇《请拖凑数、推app、关联交（jiāo）易，中国平安和中华社会救助基（jī）金会（huì）真会玩（wán）》的文章（下称诉争文章），提出了包括请托、推广APP和疑似（sì）关联交易等（děng）三点（diǎn）质疑。李某（mǒu）在看过（guò）该文章（zhāng）后，认为该文章不错，并（bìng）打赏该文章66元。不过（guò）在文（wén）章推送后，公益时报等媒体报道文章作者系故意算错数据，喂格（gé）鲁特公司也（yě）在留言中确认文章所述（shù）不是事（shì）实。李某认为，喂格鲁（lǔ）特公（gōng）司发表的（de）文章虚构事实，属于（yú）民事欺诈，其发表（biǎo）文章的目（mù）的并非为了监督公（gōng）益行为（wéi），而是（shì）为了博取打赏。遂诉至法院，要求退还打（dǎ）赏费。

　　喂格鲁特公司（sī）则辩（biàn）称，诉争（zhēng）文章（zhāng）中的质疑都提供（gòng）公开的事（shì）实截图并注明信息来（lái）源，均可以证实中国平安和（hé）中华社会救助基金会之间的关联（lián）交易真实存在，并不存在虚构事（shì）实的行为。虽然文章中（zhōng）列举的数字（zì）和实际上发生的数字有所不同，但是公司善（shàn）意为之，并不存（cún）在为了骗取打赏虚构事实的行为。微信公众号也及（jí）时发表文（wén）章，把喂格鲁特公司跟（gēn）进了解的情况及时进（jìn）行公开披露，也再次解释了数字问题。李某要（yào）求退还打赏费（fèi）并无法律依据。

　　律（lǜ）师（shī）认为，李某作为微信用户，在阅读公众（zhòng）号发布的文（wén）章后，自愿（yuàn）以“打赏”的方式赠予公众号款项（xiàng）66元以示鼓励，并（bìng）未向公司设定任何义（yì）务。因此，双方（fāng）之间的赠予合同法律关系已经成立（lì）并发生（shēng）法（fǎ）律效力。但（dàn）是，李某与公司之间的赠予合同为无偿、单（dān）务合同，公（gōng）司并不因此负担对待（dài）给付义务。李某不享有赠予合同之（zhī）任（rèn）意（yì）撤销权，其不得任意撤销赠予并（bìng）要求（qiú）受赠人返还打赏款项。另外，公司在了解情况后，及时发布后续文（wén）章（zhāng）进行（háng）更正和说明，并不存在虚构事实的情形（xíng）。而且，文章发布于2019年1月27日，李某在文章（zhāng）发（fā）布（bù）一个多月后，亦是在后续文（wén）章发布之后进行（háng）“打赏”，根据日常生（shēng）活经验，应当认定李某的（de）赠予行为系（xì）其综合判断（duàn）之后的真实意（yì）思表示。