如（rú）今大龄青年越来越多，如何解决个人婚姻问题已成为年迈父母的心病。于是，一些人趁机以介绍对象为名（míng），收取高额介绍费，引发了多起纠纷。日（rì）前，江西省新干县人民法院审（shěn）理了一起不当得利纠纷案件，在向双方当事人进行法律释（shì）明后，经调解，谢某同意返还李某不当得利（lì）款45000元。

　　李某（mǒu）与谢某系同村村（cūn）民。李某因家庭经济困难，其子一直未能结婚成家。2018年，李某找到（dào）谢某，希望谢某为其子作媒。其后，谢某介绍一女（nǚ）子与（yǔ）李某见面，李某表（biǎo）示满意，李某与谢（xiè）某经协商签订了一份《婚姻协议书》，协议书（shū）约定：“李某自愿出礼金人民币90000元，一次性付清。如果在一年内离婚，由（yóu）谢某退回礼金45000元，另一半打到女方娘家（jiā）。”其（qí）后，李某将90000元支付给谢某，但该女（nǚ）子并未与李某之子办（bàn）理结（jié）婚登记手（shǒu）续，仅在李（lǐ）某（mǒu）家居住生活3个余月后出走。对此，李某认为某支付了高额（é）婚姻介绍费却不能实现（xiàn）婚姻目的，遂将谢某告上法（fǎ）庭。

　　律师认为，根据《民法总则》第八条规定，民事主（zhǔ）体从事民事活动，不得违反法律，不（bú）得（dé）违背公序良俗。以及《婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻（yīn）和其他干涉婚姻自由的（de）行为，禁止借婚姻索取财物。该（gāi）案中，李某与谢某签（qiān）订《婚姻协议书》，企图以90000元的代价（jià）以协议的形式约束女子同李某之子结婚（hūn）生活一年以上，既有（yǒu）违公（gōng）序良俗，亦不符合婚姻自由基本原则，该婚姻协议应属无效。李某（mǒu）支付给谢某人民币90000元，李某认可其中的一半已支付女方，上述（shù）礼（lǐ）金的剩余部分应认定为谢某实际（jì）取得。因《婚姻协议书》无效，谢某应当返还实际取得的礼金款。