信（xìn）用卡方便快捷、可超前消费（fèi）,受到很（hěn）多消费者的喜爱,但如果信用（yòng）卡不幸被不法分子盗取,并在短期（qī）内产（chǎn）生巨额消费,卡主（zhǔ）第一时间办理挂失并报警后,征信记录却仍提示信用卡存在逾期,那么，该部分损失究竟由谁承担？不良征信又能否撤销呢？

上海（hǎi）市浦东新区人民（mín）法院（以（yǐ）下简称浦东新区人民法（fǎ）院）就审（shěn）理过这样一起“信用卡被盗后遭盗刷又上不良征信记（jì）录”的（de）案件。 

这张信用卡是宋先生在（zài）半年前向某信用卡中心申领的，领卡合约约（yuē）定：“持卡人发生信用卡遗失（shī）、被盗等情况应当立（lì）即办理挂失或密码重（chóng）置。挂失和密码重置自银行办理完毕时生效，但是持（chí）卡人仍应对挂失前凭借原密码进行的（de）交（jiāo）易承担全部责任。”《信用卡申请表》重（chóng）要提示部分还约定：“为（wéi）加（jiā）强（qiáng）用卡安全，推荐设定交易密码，并在适用（yòng）的场合尽可（kě）能使用（yòng）密码交易确（què）认方式。”

发现（xiàn）自己的信用卡被盗刷后，宋（sòng）先生赶忙（máng）致电信用卡中心要求挂失信用卡，并于同日向公（gōng）安局报案。

本以为事情（qíng）得（dé）以（yǐ）解决，没想到几个月后，宋先生发现自己存在不良（liáng）征信记录，所涉的逾期未还款项均是信用卡（kǎ）遭盗刷的金（jīn）额以及（jí）相应逾期违约金。于是，宋先生将信用卡中心诉至浦东新区人民法院。

宋先生认（rèn）为，涉案信用卡（kǎ）消费（fèi）逾（yú）期是被（bèi）盗刷信用卡所致（zhì），自己已及时申请挂（guà）失并报警（jǐng）处理，尽（jìn）到了相应的注意义务（wù），信用卡中（zhōng）心及其特约商户未（wèi）尽到严格的（de）止付义务，违反了对信用卡使用者的资金安全保障义务，应（yīng）对其损失（shī）承担责任，并撤销不良征信记录。

信用（yòng）卡中心辩称（chēng），根据信用卡领用合约，因信用卡遗失（shī）、被盗等原因，持卡人应对（duì）挂失前凭借原密码进行的交易承担全部还款责任。宋先生未设（shè）置POS机刷卡密码，未尽到妥善保管义务，存在（zài）主观过错，不同意原告的所有诉讼请求。 

浦东新区人民法院经（jīng）审理后认（rèn）为，信用卡遭盗刷是盗窃者采取暴力手（shǒu）段取得后所为，而非宋先生未（wèi）妥善保管所致。

根据《信用卡申（shēn）请表》约定内容，设定交易密码仅为合约的推荐内容，持（chí）卡人可以自行选择设置与否，银行不能据此苛责持卡人（rén）承担未设置所产生的不利（lì）后果。宋先生在（zài）得知信用卡被盗刷后及时办理挂失并报案，已经尽可能采取积极措施（shī）。

银行作为发卡行，负（fù）有采取（qǔ）安全措施（shī）确认交易为持卡人本人或其授权的（de）交易的（de）义务。本案信用卡被盗（dào）刷消费记录（lù）的签购单中的持卡人签名与信用卡持卡人明显不一致，表明信（xìn）用卡中心未对盗刷交易尽到审慎审核义（yì）务，应当承担相应的（de）损失。宋先生尚未（wèi）收到盗刷退赔款项，故不应承担还款责任。

综（zōng）上，浦东新（xīn）区人民（mín）法院判决，宋先生对涉（shè）案（àn）信用卡被盗刷的（de）款项及由此产生的利息、逾期利息不承担还款责任，信用卡中心撤销宋先生信用卡的不良（liáng）征信记录。

一审判（pàn）决后，被告（gào）不服提出（chū）上诉，二审予以（yǐ）维持，本案现已（yǐ）生效。