房屋租赁发生纠纷，租客触（chù）电身亡（wáng），房东或供电公司应否赔偿？近日（rì），湖（hú）北（běi）省襄阳市樊城区人民法院审理了这样一起案件。

　　2021年4月，从事豆腐加工生意的张某从房东刘某的农家小院里租赁了一楼房（fáng）屋，并购买了机器设备，用于豆制品生产（chǎn）经营。2021年7月某（mǒu）日（rì），张某在一楼豆腐作坊内拔电子（zǐ）秤插头时不幸触电，豆腐坊工作人员发现（xiàn）后赶（gǎn）忙拨打120急救电话，随即将其送至医院，但经抢救无效死亡，诊（zhěn）断为电击伤致呼吸心跳停止。

　　随后，张某的父母及其妻女将房（fáng）东刘某和供电公司一并起诉至（zhì）樊城区法院，认为（wéi）房东刘某提供的供电线路上因没有安装漏电（diàn）保护器等原因，未尽到安全保（bǎo）障义务，具有过错，应对张某的死（sǐ）亡承担赔偿（cháng）责任；供电公司应履行用电检查义务，其未要求刘（liú）某安装漏电保护器，形（xíng）成了安（ān）全隐患，对张某的（de）死亡也应（yīng）承担赔偿责任。

　　法院在审理过程中，询问了事（shì）发时现场的工（gōng）作人员，工作人（rén）员证实，涉案电子秤由死者（zhě）张（zhāng）某自行购买，张某（mǒu）触电时手捏着电子秤充电（diàn）器。承办（bàn）法官走访事发现场时发现，涉案房屋内装有带漏电保护功能的空气开关，符合基本用电安全条件。

　　法院认为，本案系触电人身损（sǔn）害责任纠纷，应适用过错责（zé）任原则。受害人张某从房（fáng）东处租赁出租房，房东（dōng）应当承担合理范围内的安全保（bǎo）障义务，即交付符合安全条件的房屋及对租赁物（wù）进行一般的维护管理。本案中，出租房内已安装具有漏电保（bǎo）护的空气开关，具有相应的漏（lòu）电保护功能，符合用电安全条件（jiàn），房东尽到了合理范围内的安全保障义务，现有证据不能证明出租房屋的电线线路（lù）存在安全隐患，故对于原告关于房东存在过错的主（zhǔ）张，不予采信。关于供电公司的责任，涉案房屋内的输电线路属于房东所有，归房东管理，并非（fēi）供电公司的财产，亦无证据证明供电公司在该起触电事故中存在过（guò）错（cuò），故对于供电公司应承担责任（rèn）的主张亦（yì）不予支持。发生触电的电子秤系张某（mǒu）自行购买的（de）私人电（diàn）器，其本身负有对用电设备（bèi）的（de）维护和安全排查的责任，受害人在拔电子秤与充电器端口时触电，不能排除其存在未尽（jìn）安全注意义务违章操作电（diàn）器的情（qíng）况。综上，原告针对房东与供（gòng）电公司的诉讼请求证据不足，法（fǎ）院不予支（zhī）持，依法判决驳回（huí）原（yuán）告（gào）的诉讼（sòng）请求。

　　判决后，原告不服，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳中院审（shěn）理后（hòu）判决驳回上诉，维持原判。