委托他人（rén）购买彩票，结（jié）果（guǒ）中了（le）大奖，由此引发奖金（jīn）的归属问题，双方闹上法庭。近日，福建省厦门市海沧区人民法院宣判（pàn）一（yī）起彩票纠纷案，一审判决（jué）所有奖金归属于委托人。

　　2022年5月，郭某与柯某相（xiàng）识，双方互加微信。次（cì）日，柯某（mǒu）邀请郭某及郭某的同事谢某某建立了一个五人微信群（qún），郭某及谢某某又加入了两（liǎng）个接龙（lóng）购买彩票的微信群。5月7日至5月（yuè）11日，柯某多次通过微信（xìn）委托郭某帮他在两（liǎng）个接龙购买彩（cǎi）票群中与群友（yǒu）合（hé）买（mǎi）彩票（piào），一般柯某（mǒu）都会在开奖（jiǎng）前以（yǐ）发微信红包的形式向（xiàng）郭某（mǒu）支付（fù）彩票票款。

　　5月14日，柯某再次（cì）在五人微信群发出购买要求。郭某随即在（zài）两个（gè）接龙购买彩票群发送购买意愿，并向彩（cǎi）票点客服人员支付彩票款项共108元。

　　当天开奖结（jié）果公布，该（gāi）期彩票中一等奖，中奖金额为1264万元（共42股中奖），扣除个人所得税后，柯（kē）某（mǒu）中的2股彩票可分得奖金48万元。开奖后（hòu），柯某于当日向郭（guō）某微信转账108元，郭某随即收下该转账款项。

　　后郭某（mǒu）以柯某并未提前支付彩票款、彩票系自（zì）己购买为由（yóu），向海沧（cāng）区法院提起诉讼，要求柯某支付彩票奖款项48万元。

　　法院审理后认为，本案系彩票、奖券纠纷，各（gè）方当事人争议焦点为涉案彩票是柯某委托郭（guō）某购买的还是郭某自行购买的。对此，法院综合各（gè）方举证质证情况及庭审陈述，认（rèn）定涉案彩票是柯某委（wěi）托郭某购买的。

　　本案中，在购买涉案彩票前，柯某通（tōng）过微信（xìn）让郭某帮忙（máng）购买彩票，而（ér）郭某此前已多次代柯某购（gòu）买过彩票，应十分清楚此次柯某让其代买彩票的真实意思和此前一样，是（shì）要求其代为购买（mǎi）彩（cǎi）票而非（fēi）提供信息让其自己购（gòu）买彩票。郭某买完彩票，并在之后收取了柯某（mǒu）所（suǒ）支付的彩票款，双方之间形成了委托关系。郭某（mǒu）作为受托人，应遵（zūn）守诚实守信原则，依（yī）照委托的内容来处理委托事项，而为柯某处理委托事务（wù）而取得的收益理（lǐ）当归属于柯某。

　　郭某主张涉案彩票是其自行（háng）购买、并非受（shòu）柯某委托所购与客观事实不符，法院不予采信。郭某诉求柯某向（xiàng）其支付彩票奖48万元缺乏（fá）事实和法（fǎ）律依据，法院不予支持。

　　■法官提醒■

　　委托（tuō）他人买彩票应及时保留证据

　　由于彩票不记名、不挂失的特（tè）性，故公民在委托他人购买彩票时，委托指令含糊、不具体（tǐ）很容易导致纠纷发生（shēng）。广大彩民朋友需加强自身法律（lǜ）意识，在（zài）委托他人购买彩票时谨慎对待，完（wán）整、准确（què）地表明委托购买的意思表示，明确约定委托事项、报酬支（zhī）付等，并（bìng）及时保留相关证（zhèng）据，以便于双方发生纠纷时，能更为有效地证明案件事实，维护合法（fǎ）权益。