房东想在租赁期内卖房，遂要求租客配（pèi）合进行房（fáng）屋实景拍摄及协助后续看（kàn）房。在遭（zāo）到拒绝后，房东（dōng）将租客诉至法院，请求法院判令其配合上述事宜。近日，广东省（shěng）佛山市禅城区人民法院对（duì）该（gāi）案作出判决，依法驳回原告全部诉讼请求。

　　2021年9月，孙（sūn）某与刘某签订了房（fáng）屋（wū）续租协议，约定刘某继续承租孙（sūn）某的一处房屋，租赁期间自2021年10月11日起至2022年10月（yuè）11日止。两个多月后，孙某突然告诉刘某自己决定将这套房子挂网（wǎng）出售，要求刘某配（pèi）合自己及中介公司到该房屋拍（pāi）摄（shè）全景视（shì）频，并配合后续看房。对此，刘某没有（yǒu）同意。

　　刘某认为（wéi），房屋内（nèi）有大量的私人（rén）物品，拍摄实景视频（pín）可能会涉及自己的私人信息，不利于隐（yǐn）私保护，且协（xié）议没有约定租客必须配合开展房（fáng）屋售卖事宜，孙某（mǒu）主张的每周末看房频率和要求（qiú）也超出了对一般普通租客的合（hé）理要求。

　　法院审理后认为，孙某与刘某所约定的房屋租赁期限未届满，双方的租赁合同（tóng）关系仍在存（cún）续期间（jiān），刘某仍然自由享有占有与使用该租赁房屋的权利，包（bāo）括在除法律规定的特殊情况之外，拒（jù）绝孙某擅自进出该租赁房（fáng）屋的（de）权利。孙某为了出卖目的（de）需要进入（rù）该房屋（wū）的，应当与刘（liú）某（mǒu）充分协商，达成一致；未协（xié）商一致而要求进入该房屋，将会对刘（liú）某作为承租人的权利及个人隐（yǐn）私权利造成侵犯，故孙某的要求缺乏事（shì）实（shí）和法律依（yī）据。法院遂依（yī）法作（zuò）出上述判决。