“老（lǎo）公”通常是妻子对（duì）丈夫的称（chēng）呼，然而，一女子却因明知（zhī）他人为有妇之夫（fū）却仍在网络上发照片称呼（hū）其为“老公”而惹上官司，近日被（bèi）天津市宁河区人民法院依法判（pàn）决赔（péi）礼道歉、恢复名誉。

　　2020年8月6日，孙某在（zài）其抖音号上发布有其（qí）与郑某丈夫合影照片1张、郑某丈夫单人照片4张以及其女儿照片1张。其中（zhōng），1张照片配有“傻（shǎ）老公”、2张照片配有“老公带闺女我俩去（qù）动物园有你真好”、3张照片配有“去年回老家（jiā）的时候（hòu）给老公（gōng）照的照片，有点想家了”等文字。郑某发现后，起（qǐ）诉孙某要求其（qí）公开赔礼道歉、恢（huī）复名誉，将（jiāng）发布在（zài）抖音上的相关照片删除，及在各大报纸及网络平台刊登公告进行道歉，并赔偿精神损失费4万元（yuán）。孙某在获知被郑某起诉（sù）后，删（shān）除了其在抖音上（shàng）发布（bù）的上述内容。

　　法院审理后认为，抖音作为新兴的网络社交平台，具有一（yī）定的公开性、广泛（fàn）性（xìng）和互动性等特点（diǎn），若在其上发布不当（dāng）言论，势必会导致民（mín）事主体的社会评价在相对范围内降低，系对民事主体名誉权的（de）侵犯。孙某明知郑某与其丈夫为夫妻关系，但仍称郑某丈夫为“老公”，并（bìng）在其抖音账户上（shàng）发布与（yǔ）郑某丈夫的合影照片及将其称为“老公”的文字。“老公”是一个（gè）具有专属性质的称（chēng）谓，通常是妻子对丈夫的称呼。孙某称呼郑某的丈夫（fū）为（wéi）“老（lǎo）公”，必然会使郑某及其丈夫认识的人中对郑（zhèng）某与其丈夫的婚姻关系产生（shēng）联想，进（jìn）而对（duì）郑某的社会评价产生一（yī）定的负面影响，故孙某的行为（wéi）损害了郑某的名誉，对郑某要求孙某在抖（dǒu）音平台账户上赔礼道歉的诉讼请求予以支持。

　　诉讼中，孙某已将发布（bù）的照片删（shān）除，郑某要求孙某将发布在抖音上的相关照片删除的诉讼请求，已经没有事实依（yī）据。孙某系在抖音平台发（fā）布的上述内容，故（gù）郑（zhèng）某（mǒu）要求（qiú）孙某赔礼（lǐ）道歉的范围不宜扩大（dà），且无必要，以免产生再（zài）次扩散的不良影响，故对郑某要求孙某在各大报纸（zhǐ）及网络平台刊登公告道歉的诉讼请（qǐng）求，不（bú）予支持。

　　关于精神损失费问题，孙某的行为虽有不当（dāng），但其发布的内容未含（hán）有郑某的（de）文字和图像，且其已自行删除了发布的相（xiàng）关内容，最大限度降低了（le）传播（bō）影响，郑某没有举证证明孙某的（de）侵权行为（wéi）给其造成了实际损（sǔn）失，故对郑某要求赔偿精神损失（shī）费的诉讼请求不予支持（chí）。

　　综（zōng）上，法院依法判决孙某在（zài）其抖音号上以发布公开声明的方式向郑某赔礼道歉、恢复名誉，对郑某的其他诉讼请（qǐng）求依法予以驳回。

　　■法官（guān）提醒■

　　随着自媒体的兴起，越来越多的网络用户通过抖音、快手、微信（xìn）、微博等网（wǎng）络平台发布言论和视频作品记（jì）录自己的生活点滴。自媒体为公民发布言论（lùn）和视频提供（gòng）了便捷的平台和前所未有的空间，但自媒体绝非任性妄为的法外之（zhī）地，发布者需要对其（qí）发布（bù）的内容（róng）负责，一旦逾越了法律的边界和底线就（jiù）要承担（dān）相应的侵权责任。