北京一男子酒后窒（zhì）息死亡，五名同饮者被判赔偿10万余元

转载：北京日报客户端    北京日（rì）报报业集团

       记者从北京法院审（shěn）判信息网获悉，去年北京大兴一男子李佳（化名）在与好友饮酒后不幸窒息死亡。李佳的家属认为五名同（tóng）饮者存在不当劝（quàn）酒（jiǔ）行为，且没注意到李佳的危险情况，故向五名被告索赔47.9万余元。法院审理认为，李佳（jiā）对自己的死亡负主要责任，但同时（shí）五（wǔ）名同饮者对李（lǐ）佳（jiā）的人身安全负有照顾义（yì）务，法院一（yī）审判决五名同饮者承担部分赔偿责任，赔偿金额共计10.8万余（yú）元。

       李佳的儿（ér）子作为原告（gào）诉称，2020年1月16日，李佳与（yǔ）被告五人（rén）一起聚餐、饮酒。在饮酒的过程中，五名被告对李佳有劝酒行为，后李佳出现醉酒（jiǔ）状态，不省人事。

       原告说，起初五名被告没有及时联系120急救（jiù）中心。后来，在李佳没有生（shēng）命体征（zhēng）的（de）情（qíng）况下，才联系120急救中（zhōng）心。李佳在被送上救（jiù）护车前，抢救的医（yī）生（shēng）称其已经死亡，后经医（yī）院推断属窒息死亡。

       原告认为，众（zhòng）人聚餐原本是好事，但在饮酒的情况下（xià），各个聚餐人之间都有相互注意、照顾的（de）义务。五名被告在饮（yǐn）酒过程中有不当劝酒行为，且在李佳醉酒（jiǔ）后没有及时履行安全注意、照顾的义务，致使李（lǐ）佳在缺少帮助的情（qíng）况下死亡，五被告负有不可推卸的责任。

      据（jù）此（cǐ），原告将五名被告诉至大兴法院，承担各项损失70%的赔偿责任，共计47.9万多元。

      五名被告均不同意赔偿，也否认存在（zài）敬酒（jiǔ）、劝酒、灌酒的行为。其中一名（míng）被告提到，李佳是在喝完（wán）酒之后参与了他们的聚会，李佳当时已经是满身酒气，走路晃悠了（le）。还有一名被告（gào）提到，李佳（jiā）到来时，大家已经不喝酒了，是李佳（jiā）自己主动要喝（hē）的。

     法院查（chá）明的事实显示，李佳在饮用二两老村长白酒后醉酒倒（dǎo）在地上，各被告共同将（jiāng）其搀扶至屋内床上，李（lǐ）某（mǒu）在床上呕（ǒu）吐后，一名被告拨（bō）打了120救护车。另外，法院询问得知李佳（jiā）平时（shí）有酗酒习惯。

法院审理认为（wéi），共同饮酒人（rén）在饮酒过程（chéng）中对其他同饮（yǐn）人负有提醒（xǐng）、劝阻（zǔ）、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾（gù）、护（hù）送的义务。

     本案中（zhōng），李佳作为完全民事行为能（néng）力人，对于自身的酒量、身体状（zhuàng）况等负（fù）有注（zhù）意义务，其应对自己的死亡承担主要责（zé）任（rèn）。

     五名（míng）被告（gào）与（yǔ）李（lǐ）佳系朋友之间自发组织聚餐，聚餐过程中李佳因饮酒过量导致窒息死亡，五名（míng）被告应对李佳的人身安（ān）全应负（fù）有照顾义务。在（zài）李佳已经醉酒倒地后，五名被告虽将李佳安搀扶至床上休息，但未（wèi）及（jí）时拨打120急救（jiù）电话，而是（shì）在呕吐后才拨打120急救，对（duì）此，五名被告应当承（chéng）担相应责任。

     根据在案证据，法（fǎ）院一审判决五名被告中两人（rén）分别承担5%的赔偿责任，每人3.3万余元；另外三人分别承担（dān）2%的（de）赔偿责任，每人1.3万余元。五名（míng）被告（gào）共计赔偿（cháng）原告10.8万余元。

提醒

这4种劝酒出事要负法律责任

春节假期，家（jiā）人朋友（yǒu）欢聚（jù）千万别（bié）乱劝酒。如果饮酒者出事，这4种情况劝（quàn）酒（jiǔ）者也（yě）要承担法律责任（rèn）：

1、强迫性劝酒，说什么“不（bú）喝看不起我”；

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；

3、未（wèi）将醉酒者安全护送；

4、酒后驾车（chē）未劝阻导（dǎo）致发生车祸等（děng）损害的。

来源 北京日报客（kè）户端 | 记者 张宇

编辑 匡峰

流程编辑 刘伟利

本文系转载，如有侵权（quán），请（qǐng）联系删除