案件索引：（2020）最高法民申1092号

本院经审（shěn）查（chá）认为，杨振武的再审申请理由不能成立。案涉贷款发生于（yú）1992年，于1993年到期。程长乐于1997年承诺代为偿还杨振武尚欠37万元（yuán）贷款（kuǎn）本金及35.3万元利（lì）息。但杨振武提（tí）交的《贷款催收通知书》形成于2019年5月20日。单凭《贷款催收通知（zhī）书》记载的催收（shōu）时间（jiān），永昌信用社（shè）催收贷款时，已经远超过（guò）诉（sù）讼时效期间。如果永昌信用（yòng）社起诉请（qǐng）求杨（yáng）振武偿（cháng）还贷款，杨振武可以其起诉超过诉讼时效期间进行抗辩。如果永昌信用社能够证明其一直在向杨振武主张该贷款债权，且每次主张均未超过诉讼时效期间，鉴于二审判决2005年12月27日就已经作（zuò）出，则杨振武早就应当知道诉争贷款未偿还的事实，至其（qí）2019年申请再审，早已经超过申请再（zài）审（shěn）的法定期间。综上，即使杨振（zhèn）武提交的《贷款催收通知书》真实（shí）合法，无论永昌信用社于2019年5月20日向杨振武催收贷款时是否（fǒu）超过（guò）诉讼时效（xiào）期（qī）间，本案均不宜启（qǐ）动再审程（chéng）序。杨振武提交的证（zhèng）据亦不足以证明，原判决认定的基本事实缺（quē）乏（fá）证据证明。故杨振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼（sòng）法》第二百条第一项、第二项规定的情形。

附：相关法条

《民事诉讼法》第二百条  

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一） 有（yǒu）新（xīn）的（de）证据，足以推（tuī）翻原判决、裁定的；

（二） 原判决、裁定认定（dìng）的基（jī）本事实缺乏（fá）证据证明的；

（三） 原判（pàn）决、裁定认定事实的（de）主要证据是伪造的；

（四） 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五（wǔ）） 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原（yuán）因不能自行收集，书面申请（qǐng）人民法院调查收集，人民法院未调（diào）查收集的；

（六） 原判决、裁定（dìng）适（shì）用法律确有错误的；

（七（qī）） 审判组织的组成不合法或（huò）者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八） 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的（de）事由，未参（cān）加诉讼的；

（九） 违（wéi）反法律规定，剥夺当事人辩论权（quán）利的；

（十） 未经传票传唤，缺席判决（jué）的；

（十一） 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二） 据以作出原判决（jué）、裁定的法律文书被撤销或者变更的（de）；

（十三） 审判人员审理（lǐ）该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法（fǎ）裁判行为的。

第二百零五条　

当事人申请再审，应当在（zài）判（pàn）决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第（dì）三项、第十二项、第十三项规定（dìng）情形的（de），自知道或者应当（dāng）知道之日起六个（gè）月内（nèi）提出（chū）。

《民事诉讼法（fǎ）司（sī）法解释》

 第三百（bǎi）九十五条　

当（dāng）事人主（zhǔ）张的再审事由成立，且符合（hé）民事诉讼（sòng）法和本解释规定的申请再（zài）审条件的，人民法（fǎ）院应当裁定再审。
当事人主（zhǔ）张的再审事由不成立，或者（zhě）当（dāng）事人申请（qǐng）再审超过法（fǎ）定申请再审期限、超（chāo）出法定再审事由范围等（děng）不符合民事（shì）诉讼（sòng）法（fǎ）和本（běn）解释规定的申请再审条件的，人民法院应当（dāng）裁定驳回再审申（shēn）请。