关于《责令限（xiàn）期拆除通知书》怎么办？汇都律师来解释。

来源：责令限期（qī）拆除通知书   作者：责令（lìng）限期拆除通知书   发布日期：2018-11-26 11:25:16

代理意（yì）见（jiàn）

一、关于《责令（lìng）限期（qī）拆除（chú）通知书（shū）》的性质问（wèn）题

1、在该通知书中被告明确认定原告的行为是“未经批准，擅自占地进行违法建筑”、处罚依据是说原告“违反了（le）中华人（rén）民共和国（guó）城（chéng）乡规划法及中华人民共和国土地管（guǎn）理法（fǎ）等的相（xiàng）关规定”、处罚决定是“限自收到本通知之日起7日内自行拆（chāi）除；逾期不拆的……对违法建筑予以强（qiáng）制拆除。”并且在该通知书尾部有三被告的署名与（yǔ）印章。

2、就在原告向法院提起行政诉讼期间，被告（gào）仍然（rán）依（yī）据该通知于2018年5月24日11时对（duì）原（yuán）告的涉案建筑进行了（le）拆除的行政行（háng）为。

就以上两点可以看出，该通知无论从形式到内容，还是在（zài）被告的实际操作过程（chéng）中，这显然就是具体，而非被告在答辩中所（suǒ）说的属于过程性行为。

二、关于被告作出决定的（de）程序问题

1、被告对原告的涉案建筑性质认定程（chéng）序违法。

依据行政处罚法第（dì）三十七条 行政机关在（zài）调查或者进行（háng）检查时执法人员不得少（shǎo）于两人并应当向当事人或者（zhě）有关人员出示（shì）证件。但在本案中，原（yuán）告（gào）自始至终没有见到（dào）被告派出的任何调查人员来收（shōu）集证据或说（shuō）明情况，没有听取原告的（de）任（rèn）何意见，被告也没（méi）有制作任何调查笔录，更没有让原告（gào）签字确认就（jiù）直（zhí）接认定涉案建（jiàn）筑违（wéi）法（fǎ）。

2、被告作出决定前，并没有告（gào）知原告任何信息（xī），没有下发（fā）听（tīng）证通（tōng）知，剥夺了原告的知情、陈述和申辩的权利。

依（yī）据（jù）行政处罚法第四十二条 行政机关（guān）作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚（fá）款等行政处罚决定之前应当告知当事人有要求（qiú）举行听证的权利（lì）当事人要求听证的行政机关应当组织听证。但在本案中，被告处理原告涉案建筑时根（gēn）本没有告知原告（gào）相（xiàng）应权利，违反了（le）法律的程序性规定。

三、关于该通知的生效问题

原（yuán）告在2018年4月23日接到通知书后，随即在2018年5月3日向辛集市人（rén）民法院提起行政诉讼，此时，拆除的决定并未生效，但被告却在2018年5月24日实施了拆除行为，显然侵害了原告的合法权益。

综上，请求贵院依法查清事实，维护原告的正当利益。

一审代理时（shí）被（bèi）一审法院驳回请求，二审期间接到了中级人民法院法官电话，发回重审的可能性非常大。此案正在审理中。

河北（běi）辛集拆迁  拆迁怎么（me）办