来源: 作者: 发(fā)布日期:2019-02-25
关于《责令限(xiàn)期拆除通知书》怎么办?汇都律师来解释。
来源:责令限期(qī)拆除通知书 作者:责令(lìng)限期拆除通知书 发布日期:2018-11-26 11:25:16
代理意(yì)见(jiàn)
一、关于《责令(lìng)限期(qī)拆除(chú)通知书(shū)》的性质问(wèn)题
1、在该通知书中被告明确认定原告的行为是“未经批准,擅自占地进行违法建筑”、处罚依据是说原告“违反了(le)中华人(rén)民共和国(guó)城(chéng)乡规划法及中华人民共和国土地管(guǎn)理法(fǎ)等的相(xiàng)关规定”、处罚决定是“限自收到本通知之日起7日内自行拆(chāi)除;逾期不拆的……对违法建筑予以强(qiáng)制拆除。”并且在该通知书尾部有三被告的署名与(yǔ)印章。
2、就在原告向法院提起行政诉讼期间,被告(gào)仍然(rán)依(yī)据该通知于2018年5月24日11时对(duì)原(yuán)告的涉案建筑进行了(le)拆除的行政行(háng)为。
就以上两点可以看出,该通知无论从形式到内容,还是在(zài)被告的实际操作过程(chéng)中,这显然就是具体,而非被告在答辩中所(suǒ)说的属于过程性行为。
二、关于被告作出决定的(de)程序问题
1、被告对原告的涉案建筑性质认定程(chéng)序违法。
依据行政处罚法第(dì)三十七条 行政机关在(zài)调查或者进行(háng)检查时执法人员不得少(shǎo)于两人并应当向当事人或者(zhě)有关人员出示(shì)证件。但在本案中,原(yuán)告(gào)自始至终没有见到(dào)被告派出的任何调查人员来收(shōu)集证据或说(shuō)明情况,没有听取原告的(de)任(rèn)何意见,被告也没(méi)有制作任何调查笔录,更没有让原告(gào)签字确认就(jiù)直(zhí)接认定涉案建(jiàn)筑违(wéi)法(fǎ)。
2、被告作出决定前,并没有告(gào)知原告任何信息(xī),没有下发(fā)听(tīng)证通(tōng)知,剥夺了原告的知情、陈述和申辩的权利。
依(yī)据(jù)行政处罚法第四十二条 行政机关(guān)作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚(fá)款等行政处罚决定之前应当告知当事人有要求(qiú)举行听证的权利(lì)当事人要求听证的行政机关应当组织听证。但在本案中,被告处理原告涉案建筑时根(gēn)本没有告知原告(gào)相(xiàng)应权利,违反了(le)法律的程序性规定。
三、关于该通知的生效问题
原(yuán)告在2018年4月23日接到通知书后,随即在2018年5月3日向辛集市人(rén)民法院提起行政诉讼,此时,拆除的决定并未生效,但被告却在2018年5月24日实施了拆除行为,显然侵害了原告的合法权益。
综上,请求贵院依法查清事实,维护原告的正当利益。
一审代理时(shí)被(bèi)一审法院驳回请求,二审期间接到了中级人民法院法官电话,发回重审的可能性非常大。此案正在审理中。
河北(běi)辛集拆迁 拆迁怎么(me)办
上(shàng)一篇:没有了!