资讯(xùn)中心(xīn)

汇都(dōu)律师提供(gòng)法律顾问律师和在(zài)线律师咨询,汇都北(běi)京律(lǜ)师事务(wù)所专业北京律师咨(zī)询团队,汇都北(běi)京律师事务所与(yǔ)多家律师事务所(suǒ)建立合作关系,北京律师事务所(suǒ)排名,顾问(wèn)律师咨询团队,汇都律师(shī)全称北京汇都律师事务所

首页(yè)>>法治进行时>>资讯中心

来源:   作者:   发布日期:2020-08-25

来源(yuán):《人民司法(fǎ)·应(yīng)用》2011年第7期(总第618期)。


问题:我院受理了一起道路交通事故损害赔偿案件(jiàn),适用简(jiǎn)易程序时,原、被告均到庭参加了诉讼。后因案情复(fù)杂转为普(pǔ)通程序,被告未参加开庭。

对此案如何判决有两种意见(jiàn)。第(dì)一种 种意见认为,简易程序(xù)中被告参加了开庭,提出辩解意见并(bìng)提供了证据,虽然案件转为普通程序后被告未到(dào)庭,但原来所作的辩解和提供的证据均有效,应(yīng)作为判决(jué)的依据(jù);另一种意见认为(wéi),被告虽参加了简易程序的开庭,但普通程序(xù)中增加了审判人(rén)员,而未(wèi)参加简易程(chéng)序审理的审判人(rén)员(yuán)并不知晓被告的辩解和提供的证据,因此不能作(zuò)为判决(jué)的依据。


《人民司法》研究组认为:简易程序转为(wéi)普通程序使人民法院在审理案件时适用的程序更加严(yán)格(gé),对当事人权(quán)利的保障更为充分,而且简易程(chéng)序和普通程序也不是(shì)完全割裂开来的,

此时的普通程序是简易程序基础上的普通程序,是以筒易(yì)程序为前(qián)提(tí)的。具体涉及(jí)来信提到的情况,反过来论证,就不难(nán)看出(chū)法院是(shì)否应审查被(bèi)告在(zài)简易(yì)程序中所作的辩解和提供的证(zhèng)据。因为在普通程序中,被告未到庭,案件将缺(quē)席判决,如果不审查被告在简易程序中所作的辩解和提供的证(zhèng)据,判决的结果将完(wán)全依据原告的主张和证据,这显然对被告是不(bú)公平的。因此,简易程序中被(bèi)告所作的辩解和提供的证据,人民法院在普通程序中应予审查,如果合法有效应作(zuò)为判决(jué)的依据。所以(yǐ),我们认(rèn)为,你院第一种意见是正确的。




案例索引:(2020)鲁民申4349号


关于审理程序是否(fǒu)合法的问题。因本案案情复杂,一审法院将审理程序由简易(yì)程序转为普通程序后,采信经简易程序质(zhì)证过的材料对(duì)本案继续(xù)进(jìn)行审理,并无不当。原独任法官仍继续参(cān)加本案合议庭,亦不违反相(xiàng)关法律规定。本案在转(zhuǎn)为普通程序后,于2019年6月(yuè)14日(rì)再次开庭对本案进行了公(gōng)开审理,中铁建集团主张的一审未按普通程序对(duì)本案进行重新开庭审理,与查明事实不符。中铁建集团要求将未作为本案认证依据的(de)代理意见再次向(xiàng)其送达,缺乏法律依据。本案亦没有证据证(zhèng)明存在中铁建集团主张的其他侵害其合理诉讼权利的问题


上一篇:民间借贷(dài)司(sī)法保护上限调整(zhěng)为LPR的4倍(bèi)

下一篇:当事人(rén)双方都(dōu)违反合同的,应当各自承担相应的责任(rèn)”之规定应作何理解

阅读排(pái)行

刘素英律师参加现场说法栏目
收费标准
委托流程
企业收费
分享按钮 网站地图