资讯(xùn)中心

汇都律师提供法(fǎ)律顾问律(lǜ)师和在线律师(shī)咨询,汇都北京律师事务(wù)所专业(yè)北京律师咨询团(tuán)队,汇都北(běi)京律师事务所与多家律师(shī)事务所建立(lì)合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京(jīng)汇都律师事务(wù)所

首页>>法治进行时>>资(zī)讯(xùn)中心

来源:   作者:   发布日期:2020-07-31

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)最高法民申1515号


再审申请人(一审被告、二审上诉人):高永霞,女,1979年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。


委托诉讼代理(lǐ)人:何文涛,宁夏方和圆(yuán)律师事务所律(lǜ)师。


委托诉讼代理人:李冬豪,宁夏方和圆律师(shī)事务所律师。


被申请人(一审原告、二审(shěn)被上诉人):孙红星(xīng),男,1972年3月(yuè)26日(rì)出(chū)生,汉族,住宁(níng)夏回族自治区银川市金凤区。


二审上诉人(一审被告):宁夏金特嘉工贸有限公司,住所地(dì):宁夏回族自治区(qū)永宁县(xiàn)。


法定(dìng)代(dài)表人:张斌(bīn),该公司董事长。


二审上诉人(一审被告):张斌,汉族,男,1980年7月5日出生,汉族,系宁夏金特嘉工贸有限公(gōng)司董事长,住宁夏回族自治(zhì)区银川市金凤区。


再审申请人高永霞因与被申请人孙红星及一审(shěn)被告、二审上诉人宁夏金特(tè)嘉工贸有限公司(以下简称金特嘉公司)、张斌(bīn)合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区高级人民法院(以下简称宁夏高(gāo)院(yuàn))于2019年12月12日作出的(2019)宁民终(zhōng)487号民事判决,向本(běn)院申(shēn)请再审。本院依法组成合议庭对本(běn)案进行了审查,现已(yǐ)审查(chá)终结。


高永霞申请再审称,依据《中(zhōng)华(huá)人民共和国民事诉讼法》第二百条第六(liù)项申请再审。请求:一、依法撤销宁夏回族自治(zhì)区银川市中(zhōng)级人民法(fǎ)院(以下(xià)简称(chēng)银川中院(yuàn))(2017)宁01民初414号民事判决和宁夏回族自治区高级人民法(fǎ)院(yuàn)(2019)宁民终487号民事判决(jué)中关(guān)于高永(yǒng)霞(xiá)承担付款(kuǎn)责任的部分;二、依法改判高永霞不承担付款义务;三、依法改(gǎi)判(pàn)高永霞不承担(dān)原一审、二审(shěn)诉讼费。事实和理由如下(xià):一、原审判决以“高永霞原系(xì)金特嘉公司股东,也代为履行(háng)部分债务”、“高永(yǒng)霞为涉案合作项目向信用社申请贷款签字确认”为由(yóu),判决高永霞承担共同付款责任属于适用法律确有错误。二、原审判决以“高永(yǒng)霞系张斌妻子,涉案债务发生于双方婚姻存续期间”为由,判决高永霞承担共同付款责任属于适用法律确有(yǒu)错误。三、原审判决以(yǐ)“高永霞应当对于金特嘉公司、张斌与孙(sūn)红星之间的焦炭合作事宜知情”为(wéi)由,判决高永霞承担共同付款责任属于适用法律确有错误。


被申请人孙红星未提交书面答辩意(yì)见。


一审被告、二审上诉人金特嘉公司、张斌未(wèi)提交(jiāo)书面答辩意见。


本院经审查认为(wéi),高永霞申请再审请求不能得到支持,理由如下:本案高永霞与张斌于2003年(nián)9月25日登记结婚,金特嘉公司成立于2010年(nián)3月12日,股东系张斌与高永霞(xiá)。高永霞与(yǔ)张(zhāng)斌在(zài)设(shè)立有限责任公司时,并(bìng)未(wèi)能向(xiàng)工商登记部门提交分割财产证明。鉴于案涉债务纠纷发生在2014年,虽然张斌与高永霞于2015年12月1日协议离婚,但股东高永霞不能证明其个人财产独立于金特嘉公司,即不能证明公司财产独立与股东自己的财产,故原审(shěn)判决以(yǐ)“高永霞系张斌妻子,涉案债务发生(shēng)于双方婚姻(yīn)存续期间”为由(yóu),判决高永霞承担共同付款责任并无不当。高永霞的再审请求不符合《中华人民共和国民(mín)事诉讼(sòng)法》第二百(bǎi)条第六项(xiàng)的情形,本院不(bú)予支持。


综上,高永(yǒng)霞的(de)再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情(qíng)形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第(dì)二百零四(sì)条第一(yī)款,《最高人民法院关于适用〈中华(huá)人民共和国民事诉(sù)讼(sòng)法〉解释》第三百九(jiǔ)十五(wǔ)条第二款规定,裁定如下:


驳回高永霞(xiá)的再审申(shēn)请。


审判长 何 波

审判员 陈纪忠

审判员 姜远亮

二〇二〇年四月二十一(yī)日(rì)

法官助理谢(xiè)亮

书记员冯小慧


上一篇:十(shí)三届全国人大常(cháng)委会(huì)第二十一次会议8月8日至11日在京(jīng)举行

下一篇:把产(chǎn)权(quán)和企业家权益司法保护工(gōng)作提高到新水(shuǐ)平(píng)

阅读排行

刘素英律师参加现场说法栏目
收费标(biāo)准
委托流程
企业收费
分享按钮 网站地图