20年前的山东女生被冒名上学赔偿案，法（fǎ）院是这么判决的（de）

 韩城市人民检察院（yuàn）

     1990年的夏（xià）天，山（shān）东省枣庄市滕州鲍沟镇圈里村17岁的姑娘（niáng）齐玉苓参加中考，预（yù）考通过（guò）后，她按照（zhào）要求进行了体检（jiǎn）。7月份她又参加了（le）全省的统考。到8月初，学校张榜公布了（le）录取名单（dān），齐玉苓没有（yǒu）看到自（zì）己的名字（zì）。而委培生的名字却是不公布的。无奈，齐玉苓到班主任家打听（tīng），班主任说如果被录取的（de）话应该有通知书的，让齐玉苓第二年再考。齐玉苓不死心，回（huí）家继续（xù）等待。可是一直到9月初，大家（jiā）都去上学了（le），她还（hái）是没（méi）等到通（tōng）知书。

     没有上成中专的齐玉苓最后借钱上（shàng）了邹城技工学校。命运（yùn）弄人，技校毕（bì）业后，工作还没干两年，厂里（lǐ）减（jiǎn）员分流，她下岗了。于是，每天早上卖早点、下（xià）午卖快餐成为齐玉苓维持生活的惟一途径。

     时光荏苒，一晃到了1999年。这时的齐玉苓已经（jīng）准备结婚了，本来，对生活并（bìng）无什么苛求的（de）齐玉（yù）苓以为自己的一生就这么平平淡淡地过下去了，但是，戏剧性的一幕却在这时悄然掀（xiān）开。

    一天，齐玉苓在银行（háng）工作的一个朋友对她说（shuō）：“真是巧，我们（men）银行里也有一个叫齐玉苓的，姓（xìng）和名跟你都一样。”齐玉苓倍感蹊跷，因为姓名同音倒不奇怪，但“苓”字也一样就有点让她好奇了，而（ér）更让齐玉苓震惊的还在后（hòu）面——这位“银行齐玉苓”正是1990年考取（qǔ）中专的，而且这个人上的中（zhōng）专正是当年齐玉苓所报考的济宁商校。

    经过仔（zǎi）细调查，齐玉苓发现，那个已（yǐ）经是银行储蓄所主任、已为人母的（de）“齐玉苓（líng）”就是原圈里村党（dǎng）支部书记陈克政的女儿陈恒燕。其实陈恒燕早在自己预考落选之后就开始了冒名齐玉苓（líng）的行为。没资格参加统考的陈恒燕已用齐玉苓的名义取得了鲍沟镇政府（fǔ）的委培合同，而费尽心血考试的齐玉苓已注定在“为她人做嫁衣”了。

    9年后突然出现的这场（chǎng）变故让齐玉苓无论如何也不能接受。她怎么也没（méi）想到，当年她自以为中考失利而痛苦万状的时候，却已有人偷偷拿走了她的录取通知书（shū），摇身一变，成了“齐玉苓”，上了本是她考上的济宁商校，从此（cǐ）当上（shàng）了城（chéng）里人，还捧上（shàng）了银行这（zhè）只令人羡慕的饭碗。而自己呢，却在打工、下岗。

令人惊讶的是，在假齐玉苓的假体检表（biǎo）上竟赫然盖有滕州市教委招生委员会的钢印。而法院的鉴定结果更表明：钢印并非假印（yìn）。

查看这位假齐（qí）玉（yù）苓的档案，里面仅有当年的体检表和学期评语表(也纯属伪造)，很不全。但就是这样一张（zhāng）连滕州八中（zhōng）也认为是假的学期评语表，在校长签字处却（què）盖有当（dāng）时八中（zhōng）校长邢启坤的私章，在学校盖章处也清晰地（dì）盖有“滕州市第八（bā）中学”的公章。

    1999年1月（yuè）29日（rì），忍无可忍的齐玉苓在家人的帮助下将陈恒燕、山东省济宁商业学校、滕州第八中学、滕州市教委等推上枣庄中级法院被告席。

一天，齐玉苓在银行工作的一个朋友对她说（shuō）：“真是巧，我们银（yín）行里也有（yǒu）一个叫齐（qí）玉苓的，姓和名跟你都一样。”齐玉（yù）苓倍感蹊跷，因为姓名同音倒不奇怪，但“苓”字也一样就（jiù）有点让她好奇了，而更让齐玉苓震惊的还在后面——这位“银行齐玉苓”正是1990年考取中专的，而且这个人上的中专正是当年齐玉苓所报考的济宁商校。

    经（jīng）过仔细调查，齐玉苓发现，那（nà）个已经是银行储蓄所主任、已为人母的“齐玉苓”就是原圈里村党支部书记陈克政的女儿（ér）陈恒燕。其实陈恒燕早（zǎo）在自己预考落选之后就开始了冒名齐玉苓的行为。没资格参加统（tǒng）考的陈恒燕已用齐玉苓的名义取得了鲍沟镇政府的委（wěi）培合同，而费尽心血考试的（de）齐玉苓已注定（dìng）在“为她人做嫁衣”了（le）。

    9年后（hòu）突然出现的这场变故让（ràng）齐玉苓无论如何也不能接（jiē）受。她怎（zěn）么（me）也没（méi）想到，当年她自以为中考失利而（ér）痛苦（kǔ）万状的时候，却已有人偷偷拿走了她的录取通知书，摇身一变（biàn），成了（le）“齐玉苓”，上了本是她考上的济宁商校，从此当上了城（chéng）里人，还捧上了银行这只令人羡慕（mù）的饭碗。而自己呢，却在打工、下岗。

令人惊讶的是，在假齐玉苓的假体检表上竟赫然盖有滕州市教委招生委（wěi）员会（huì）的钢印。而法院的鉴定（dìng）结果更表（biǎo）明：钢（gāng）印并非假印。

    查看（kàn）这位假齐玉苓的档案，里面（miàn）仅有当（dāng）年的（de）体检表和学期评语表（biǎo）(也（yě）纯属伪（wěi）造)，很不全。但就是这样一（yī）张连滕州（zhōu）八中也认为是假的学期评语表，在校长签字处却盖有当时八中校长邢启坤的私章，在学（xué）校盖章（zhāng）处（chù）也清晰地盖有“滕州（zhōu）市第八中（zhōng）学”的公（gōng）章。

宁商业学（xué）校、滕州第八中学、滕州市教委等推上枣庄中级（jí）法院被告席。

   20年前（qián）的（de）山东女生被冒名上学赔偿案，法院是（shì）这么判决的

●一审●

     在一（yī）审中原告齐玉苓诉称：原告经统考后，按照原告填报的（de）志愿，被告济宁商校录取原告为90级（jí）经财会专（zhuān）业委（wěi）培生。由于各被告共同弄虚作假，促成被告陈（chén）晓琪冒用原告的姓名进入济宁商校学习，致使原告的姓名（míng）权、受教（jiāo）育权以及其他相关权益被侵（qīn）犯。请求判（pàn）令各被告停止侵害（hài）、赔礼道（dào）歉，并给原告赔偿经济损失（shī）16万元（其（qí）中包括：1.陈晓琪冒领工资5万元；2.陈晓琪单位给予（yǔ）的住房福（fú）利9万元；3.原（yuán）告复读一（yī）年的费用（yòng）1000元；4.原告为将农业户口转为非农业户口交纳（nà）的城（chéng）市增容费6000元；5.原告改上技校学习交纳的学费5000元；6.陈晓琪在济宁商校就读期（qī）间应享有的助学金、奖（jiǎng）学金2000元；7.原（yuán）告支出的律师代理费5000元、调查费1000元），赔偿精神损（sǔn）失40万元。

     被告陈晓（xiǎo）琪辩称：本人使用原告齐玉苓（líng）的姓名上学一事属实，齐玉苓的考试成绩虽然过（guò）了委培（péi）分数线，但（dàn）她表示过不想上委培，因此她没有联系过委培单位，也没有（yǒu）交纳（nà）委（wěi）培费用，不具备上委培的（de）其（qí）他条件。本人顶替齐玉苓上学，不侵犯其受教育权。受教（jiāo）育权不是《中华人民共和国民法通（tōng）则》规定（dìng）的民事权利，齐玉（yù）苓据此主张赔偿，没有法律依据，二且其诉讼请求已（yǐ）明显超过了民法通则规定的二（èr）年诉讼时效。

    被（bèi）告济宁（níng）商校（xiào）辩称：本校收到以（yǐ）齐玉（yù）苓名义寄来的委培单位证（zhèng）明后，及时对考（kǎo）试成绩超过委培分数线的（de）齐玉苓发出了（le）录取通知（zhī）书，因此没有侵犯原告齐玉苓的合（hé）法权益。

    被告（gào）滕州八中辩称：在齐玉苓（líng）与陈晓琪的纠纷中，本校没（méi）有任何侵权行（háng）为（wéi），不应被列为本案被告。

    被告滕州教委（wěi）辩称（chēng）：在90届中专招生考试中，从报名、考试（shì）、录取到发放录取通知书的各环节，本被告都严格（gé）执行了招生政策，在此（cǐ）纠纷中无任何（hé）过错，不应（yīng）为他（tā）人的侵权行为承担责任。

    枣庄（zhuāng）市中级人民法院经审理查明（míng）：

    齐玉苓与被（bèi）告陈晓琪均是被告滕州八中的90届应届初中毕业生，当时同在滕州八中驻（zhù）地滕州市鲍沟镇圈里村居住（zhù），二人相貌有明显差异，齐玉苓在90届（jiè）统（tǒng）考中取得成绩441分，虽未达到当年录取（qǔ）分数（shù）线，但超过了委培生（shēng）的录取分数线。当年录取工作结束后，被告（gào）济（jì）宁商校（xiào）发出了（le）录（lù）取齐玉苓为该校90级财会专业委培（péi）生的通知书，该通知书由滕州（zhōu）八中转交。

    被告陈晓琪在1990年中专预选考（kǎo）试中，因成绩不合格，失去了继续参加（jiā）统考的资格，为能继续（xù）升学（xué），陈晓琪从被告滕（téng）州八中将原告（gào）齐玉苓（líng）的录取通知书领走。陈晓琪之父、被告陈克政为此联系了滕州（zhōu）市鲍沟镇政府作陈晓琪的委（wěi）培单位。陈晓琪持齐玉苓的录取通知书到被告济宁商（shāng）校报到时，没有携带准考证；报到后，以齐玉苓的名义在济宁商校就读，陈晓琪在济宁商校就读期间的学生档案，仍然是齐玉苓初中阶段及中考期间形成的考生资料，其中包括贴（tiē）有齐玉苓照（zhào）片的体格检查表，学（xué）期评语表以及（jí）齐玉苓参加统（tǒng）考的试卷（juàn）等相关材料。陈晓琪读书期（qī）间，陈克政将原为陈晓（xiǎo）琪联系的委培单位变（biàn）更为中（zhōng）国银行滕州支行。1993年，陈晓琪从济宁商校毕业，自带档案到（dào）委（wěi）培单位中国银（yín）行滕州支行参加工作，被告陈克政为使被告陈晓琪冒名读书一事不被识破，曾于1991年（nián）中专招生考试（shì）体检时，办理了贴（tiē）有陈晓琪照片（piàn）并盖有“山东省滕州市招（zhāo）生委员会（huì）”钢（gāng）印的体（tǐ）格检查表，还填制了贴（tiē）有陈（chén）晓琪照片，并加盖“滕州市第八中学”印章的学期（qī）评语表。1993年，陈克政利用陈晓琪毕业自带（dài）档案的机会，将原（yuán）齐玉苓档（dàng）案（àn）中的材料抽出，换（huàn）上自己（jǐ）办理的（de）上述两表（biǎo）。目前在中国银行滕州支行的人事档案中，陈（chén）晓琪使用的姓名仍为“齐玉苓”，“陈晓琪”一名只在其户籍中使用。

    经鉴定，被告陈克（kè）政（zhèng）办理的体格检查表上加盖的“山东（dōng）省滕州（zhōu）市招生委员会”钢印（yìn），确属被告滕州教委（wěi）的印章；学期（qī）评（píng）语表上加盖的“滕州市第八中学”印（yìn）章，是由被告滕州八中的（de）“滕州市第八中学财务专章（zhāng）”变造而成，陈克政对何人为其加盖上述两枚印章一节，拒不陈述。

    另查明：1990年，被告滕州八中将当年参加中专考试学生的成绩及统招（zhāo）、委培分数线，都通知（zhī）了考生本人（rén）。

    1990年（nián）的招生办法，要求报考委培志愿的考生必须凭委培招生学校和委培单位的介绍信报名。为满足这一要求，凡报考委培志愿的考（kǎo）生事（shì）实上都是自己联（lián）系（xì）委培单位并（bìng）自己交纳培费用。被告陈晓琪当时交纳了5500元的委培费，原告（gào）齐玉（yù）苓既未（wèi）联系过（guò）委（wěi）培单位，亦未交（jiāo）纳（nà）过委培费用。

    1999年（nián）5月，枣庄市中级人民法院对齐玉苓诉陈恒燕等四被告一案作出一审判决：

一、被告陈晓琪停止对原告齐玉苓姓名（míng）权的侵害（hài）；

二、被告陈晓琪、陈克政、济宁（níng）商校、滕（téng）州八中、滕州教委向原告齐（qí）玉（yù）苓赔（péi）礼道歉；

三、原告齐玉苓支付的律师代（dài）理费825元，由被告陈晓琪负担，于判决生效后10日内给付，被告陈克政、济宁商校（xiào）、滕州八中、滕州教委（wěi）对此负连带责任；

四、原告齐玉苓的精（jīng）神损失费（fèi）35000元，由被告陈（chén）晓琪（qí）、陈克政（zhèng）各负担（dān）5000元，被告济宁商校（xiào）负担15000元，被告（gào）滕州八（bā）中负担6000元，被（bèi）告滕州（zhōu）教委负担4000元，于判决生效后10日内给付；

五、鉴定费400元（yuán），由被告滕州八中、滕州教委各负（fù）担200元；

六、驳回齐玉苓的其他诉讼请求。

   案件受理（lǐ）费按本院核定的实际争（zhēng）议数额19.5万元计收5410元，由原告齐玉（yù）苓负担4400元，被告陈（chén）晓琪、陈克政、济宁商校各负担300元，被（bèi）告滕州八中、滕州教委各负担（dān）55元。

●二审●

   宣判后，齐玉苓不服一审判决，向山（shān）东省高级人民（mín）法院（yuàn）提起上诉。

   理由是：一、陈晓琪实施的侵犯姓名权行为给本人（rén）造成的精神损（sǔn）害是严重的，应按（àn）照山东省高级人民法院《关（guān）于审理（lǐ）人身损害赔偿案件若（ruò）干问题的意见（试行（háng））》第75条规定的赔偿标准予以赔偿；二、根据当（dāng）年国家和山东省对（duì）招生工作的规定，报考委（wěi）培不需要（yào）什么介绍信，也不需要和学校签订委培合同（tóng），滕州市招生委员（yuán）会办公室的“滕（téng）招办定（1990）7号”文件中对报（bào）委培生工作的（de）规定，违反了国家（jiā）和山东省的规定，是错误的，不能采信。本人在参加（jiā）统考前填报的志愿中，已经根据枣庄市商业局在滕州市招收委培学生的（de）计（jì）划填报了委培志愿，并表示对委培学校服从分配，因此才能进入统招兼委培生的考场参加统考，也（yě）才能够（gòu）在超过委培分数线的情（qíng）况下被济宁商校录取，正是由于滕州八中不向（xiàng）本人通知统考成绩，而且将录（lù）取通知书交给陈晓琪，才使本人无法知道事实真（zhēn）相，一直（zhí）以为成绩不合格（gé）落榜（bǎng）了，因此也才不去联系委培单（dān）位，没有交（jiāo）纳委培费用。各被上诉（sù）人的共同侵权，剥夺了本（běn）人受中专以上教育的权利，并丧失了（le）由此产生的一系列相关利益（yì）。原审判决否认本（běn）人的受教育权被侵犯（fàn），是错（cuò）误的。齐玉苓请求二审法（fǎ）院（yuàn）判令：1.陈（chén）晓琪赔偿因其侵犯本（běn）人姓名权而给本人造成的精神损失5万元（yuán）；2.各被上诉人赔（péi）偿因共同侵犯本人受教育的权利（即上中专权利及相关权益（yì））而（ér）给本人赞成的（de）经济损失16万元和精神损（sǔn）失35万元。

    被上诉人陈（chén）晓（xiǎo）琪答辩称（chēng）：原判认定事实清楚，适用法（fǎ）律（lǜ）正确，程序合（hé）法，应当维持。

    被上诉人陈克政答辩称：中专预选考试结束后，齐玉苓私下曾对陈晓琪表示过她不准备上委培学校。正是（shì）由于齐玉苓有这个意思表示，所以我提供了鲍沟镇镇政府的介绍信和委培合同。当然，以后陈（chén）晓琪使用齐玉苓（líng）的姓名上学，齐玉苓不知情（qíng），但这并不违背齐玉苓本人的意思表示，所以，我们（men）侵犯的只是齐玉苓的姓名权，没有（yǒu）侵犯齐玉苓受中专以上教育的权利，更（gèng）没（méi）有因（yīn）此（cǐ）给其造成任何（hé）精神损害。

    被上诉人济（jì）宁商校答辩称：侵犯齐玉苓的姓名权，完全是由陈克政精（jīng）心策划并实施的，如果有其他具体行为（wéi）人明知是假，还为陈克政编造或更改档案材料，应当追究具体行（háng）为人的责任。济（jì）宁商校履行了自己应尽的审查义务，没有任何（hé）证据能证明（míng）济（jì）宁商校在陈晓琪、陈（chén）克政实施的侵犯姓名（míng）权（quán）方面有故意（yì）行为，因此济宁商校没（méi）有给齐玉苓造成任何精神损害。

    被上诉人滕州八中答辩称：滕州八中于（yú）当年以张榜公布的形式将齐玉苓的统考成绩及委培分数（shù）线进行了通（tōng）知。齐（qí）玉苓合法权（quán）益在1990年就已经受到陈（chén）晓琪、陈克（kè）政的（de）侵犯，而滕州八（bā）中的财务（wù）章是1992年4月才刻制的（de），以加盖了变造的财务章让滕州八中承担侵权责任，于理不通。

被上（shàng）诉（sù）人滕州教委答辩称：滕州教委在1990年的中专（zhuān）招生（shēng）工（gōng）作中，从考试到录取以及考生（shēng）录取通知书的发放，都是严格（gé）按招生政策规定的程序（xù）进行。齐玉苓被他人冒名上（shàng）学（xué），与我（wǒ）委无关。

   山东省（shěng）高（gāo）级人民法院经审理查明：

   一审认定被上诉人滕州八（bā）中已将上诉（sù）人齐玉苓的（de）统考成绩及委培分数线（xiàn）通知给齐玉苓本人，没有（yǒu）证据证实，不能成立。

   被上诉人滕州教委承认是上诉人齐（qí）玉苓本人填报了委培志（zhì）愿。因此被安排在统招兼委培（péi）考场（chǎng）参加考试。

   上诉人齐玉苓在被上诉人（rén）滕州八中毕业以后，其户口是由被上诉人陈克政持齐玉苓的录（lù）取通知书迁（qiān）出。

   被上诉人陈晓琪至今仍使用上诉人齐玉苓的姓名在（zài）中国银行滕州支（zhī）行（háng）工作，自1993年8月到2001年8月，共领取工（gōng）资计52043元。

   滕州市1997年城镇居民最低生活保障标准为100元，1998年1月至1999年6月为110元，1999年（nián）7月至今为143元。

   上诉人（rén）齐（qí）玉苓于1990年8月至1991年（nián）5月在山东省邹城（chéng）市第二十（shí）中学（现为第四中学（xué））复读，其间支（zhī）出复读费1000元（yuán）。1993年6月份，齐玉苓向有关部门交纳6000元城市增容费后转（zhuǎn）为非农业户口。同年8月，齐玉苓又就读于（yú）邹（zōu）城市劳动技校，交纳（nà）学费等费用5000元（yuán）。1996年8月，齐玉苓被分配到山东鲁南铁（tiě）合金总厂工作。自1998年7月，齐玉苓曾有一年多时间下岗待业。

   以上事实，由枣庄市（shì）招生委员（yuán）会证明、体格检查表、学期评语表、收款凭证（zhèng）、文检鉴定书、常住人口登记表、中国银行滕州支行的（de）证明、滕州市民政局的证明以及当事人（rén）陈述等证据证实。

   除此以外，山东省高（gāo）级人民法院确认了一审查明的其他事实。

   山（shān）东省高级人民法院认为，上（shàng）诉齐玉（yù）苓所诉被上（shàng）诉人陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委侵犯姓名权、受教育（yù）权一案，存在着适用法律方面的疑（yí）难问题，因（yīn）此依照《中华人民共和国人民法（fǎ）院组织法》第33条规定，报（bào）请最高人民法院进（jìn）行解释。

   最高人民法院对本案（àn）研究后认为：当事人齐玉苓主张的受教育权，来源于我国宪法第46条第一款的规定，根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手（shǒu）段，侵犯了齐玉（yù）苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权外，并造成（chéng）了具体的损害后果，应（yīng）承担相应的民事责任。据此，最（zuì）高人民法院以法释（2001）25号司法解释批复了山东（dōng）省高级人民法院的请示。

    山东省高级人民法院（yuàn）依照宪法第46条、最高人民法院（2001）法释25号批复以及《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第三项的（de）规定，作出如下判决：

一、维持一审民事判决第一项（xiàng）、第二项、第三（sān）项；

二、撤销（xiāo）一审民事（shì）判决第四项、第五项、第六项；

三、被上诉人陈晓琪、陈克政于（yú）收到本判决书之日起10日内，赔偿上诉人（rén）齐玉苓因受教育的权利被侵犯造成的直接经（jīng）济损失7000元,被上诉人济宁商校、滕州八中、滕州教委承担连带赔偿责任；

四、被上诉人陈晓琪、陈克政于收到本判决书之日起10日内，赔偿上诉人齐玉苓因受教育的权利被侵犯造成的间接经济（jì）损失（按陈晓琪以齐玉苓名义领取的工资扣除最低生活保（bǎo）障费后计算，自1993年8月计（jì）算至陈晓琪（qí）停止使用齐（qí）玉苓姓名时止；其中1993年（nián）8月至2001年（nián）8月，共计41045元），被上诉（sù）人济宁商校、滕州八中、滕州教委承担（dān）连带赔偿责任；

五（wǔ）、被上诉人陈晓琪、陈克政、济宁（níng）商（shāng）校、滕州八中、滕（téng）州教委（wěi）于收到本判决书之日起10日内，赔偿上诉人齐玉苓精神损害费50000元；

六、驳回上诉人（rén）齐（qí）玉苓的其他诉讼请求。

   一审案件（jiàn）受理费（fèi）10910元，由上诉（sù）人齐玉苓负担8984元，被上诉人陈晓琪（qí）、陈克政（zhèng）、济宁商校、滕州八中，滕（téng）州教委负担1926元；二审案件受理费10910元，由齐玉苓负担（dān）8984元，陈晓（xiǎo）琪、陈（chén）克政（zhèng）、济宁商校、滕州八中、滕州教委负担1936元。

   注：2008年齐（qí）玉苓案的最高司法解释被已（yǐ）停止适用。