离婚（hūn）了，你的债务我还用背吗？最高（gāo）法给出明确解释！

最高人民法院在（zài）北京公布的一则司法解释引发社（shè）会关注。之（zhī）所以备受（shòu）关（guān）注，是因为它可能涉及每（měi）一个人的利益——涉夫妻共同债务。

以后，夫妻共同债务到底该如何界定？离婚了，一（yī）方的债务还用另（lìng）一方背么？借给别人钱，应该注意什么？

针（zhēn）对外界关心的诸多问题，这则全名为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适（shì）用法律有关问题的解释（shì）》做出如下规定：

第一条（tiáo） 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务（wù），应当认定为夫妻（qī）共同债务。

第二条（tiáo） 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个（gè）人名义为家庭（tíng）日常生活需要所负的债务，债（zhài）权人以属（shǔ）于夫妻共同债务为（wéi）由主张权利的（de），人民法院应予支（zhī）持。

第三条 夫（fū）妻一方（fāng）在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所（suǒ）负的债务，债权人（rén）以属于夫妻共同债务为（wéi）由主张权利的，人民法院（yuàn）不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻（qī）共（gòng）同生活、共同（tóng）生产经营或者基于夫妻（qī）双方共同意思表示的除外。

最高法明确，该解（jiě）释自2018年（nián）1月18日起施行。该解（jiě）释施行后，最高人民法院此前作出的（de）相关司法解释与本解（jiě）释（shì）相抵触的，以本解释为准。

干巴巴的法条是不是看不太明白？没关系，司法解释发布当天，最高人民法院民一庭负责人进行了解读，来看这几个关键问题（tí）。

问：强（qiáng）调夫妻共同债务形成时“共（gòng）债共签”原则，有何意义？

答：这一（yī）规定意在引导债权人在形成债务尤其是大额债务时，为避免事后（hòu）引发不必要的纷争（zhēng），加强事前风险防范，尽可能要（yào）求夫妻共同（tóng）签（qiān）字。

这种制度安排，一方面，有利于保障（zhàng）夫妻另一（yī）方的知情权和同（tóng）意权，可以从（cóng）债务形成源头上（shàng）尽可能杜绝夫妻一方“被负债”现象发生；另一方面，也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债（zhài）务而遭受不必要的损失，对于保障交易安全和夫妻一方合法权益（yì），具有积极意义。

问：如何理解家庭日常生活需（xū）要所负债务？

答：需要强（qiáng）调的是，家庭日常生活需要的支出是指（zhǐ）通常情况下必要（yào）的家庭日（rì）常消费，主要包括正常的（de）衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支（zhī）。当然，随着我国经济社会和人们家庭观念、家庭（tíng）生活方式的不断发展变化，在认定是否属于家庭（tíng）日常生活需要支出时，也（yě）要随（suí）着社（shè）会的变化而（ér）变化。

问：如何（hé）理解家庭（tíng）日常生活需要之外的夫妻（qī）共同债务？

答：随着（zhe）我国经济社会的发展，很多夫妻的共同生活（huó）支出不再局限于以（yǐ）前传统的家庭日常生活消（xiāo）费开支，还包括大量超出家庭日常生活范围的支出，这些支出系夫妻双（shuāng）方共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出，性质上属于（yú）夫妻共同生活的范围。

夫妻共（gòng）同生产经营的（de）情形更为复杂，主要是指由夫妻双方共同决（jué）定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形。判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经（jīng）营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在（zài）其中的地位（wèi）作用等综（zōng）合认定。

问：如何防范夫妻（qī）双方串通损害债（zhài）权人，或者夫妻一方与债权人串通损害另一方？

答：防范夫妻双方串通损害（hài）债（zhài）权人利益的风险，法律和（hé）司（sī）法解释有所规定。譬如，对于夫妻共同债务，该（gāi）《解释》在婚姻（yīn）法司法解（jiě）释（二）第二十四条基础上进一步细化完善了（le）夫（fū）妻共同债务的（de）认定标（biāo）准（zhǔn），即夫妻双方共同意思表（biǎo）示所负的债务，一方为家庭（tíng）日常生活需要所负的债务，一方超出家庭日常生活需要举债但（dàn）债（zhài）权人能够（gòu）证明用（yòng）于夫妻共（gòng）同生活或者共同生产经营的债务，都应当认定为夫妻共同债务。

防范（fàn）夫妻一方与债权人串通损害（hài）另一方利益的风险，法律和司法解释也有所规定。在此前相关规定基础上，该《解释》进一步明确了夫妻共（gòng）同债务的范围，并合理分配举证证明责任。以上（shàng）法律和司法解释密织第二张法网，防范（fàn）了夫妻一方串通债权人损害另一方利（lì）益的风险，更避免（miǎn）了（le）夫（fū）妻一（yī）方在不知情、未受益的情况下“被负债”的风险，保（bǎo）障了（le）未（wèi）举（jǔ）债夫妻一方的（de）知情权、同意权。

最高法为何要出台该司法解释？

近年来，最高法于2003年12月出台的“婚姻法司法（fǎ）解释(二)第24条”引来（lái）舆论争议。

该司法解释中的（de）第二十四条规定：债权（quán）人就婚姻关系存续期（qī）间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一（yī）方能（néng）够证明债（zhài）权人与（yǔ）债务人明确约定为个人债务，或者能够证（zhèng）明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

这里说的“除（chú）外”情况之一是《婚（hūn）姻法》第十九条第三款，该（gāi）条款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得（dé）的财产约定归各自所（suǒ）有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”

近年来，在司法实践中，许多在配偶借债时并不知情的夫妻离异后还要替前夫(妻)还债，社会也呼吁应明确“夫（fū）妻共同（tóng）债务”的（de）认定标（biāo）准。