12月26日，广东省（shěng）高级人民法院对备受关注的“梦幻西游”网络游戏直播侵权案进行公开宣判，二审驳回上诉，维持（chí）原判。该案宣判在中国庭审公开网全程同步直（zhí）播。

　　广州网（wǎng）易计算机系统有限公司（简称（chēng）网易公司）发现广州（zhōu）华多网络科技有（yǒu）限公司（简称华多公司）擅自（zì）在YY、虎牙平台上组织主播人员直播“梦幻西游2”游（yóu）戏（xì）内（nèi）容，认为（wéi）其（qí）构成侵害着作（zuò）权及不正当竞争。经交涉未果（guǒ），网易公司于2014年11月24日提起诉（sù）讼，请求判令华多公司停止侵权、赔礼道歉（qiàn）和（hé）赔偿1亿元（yuán）等。广州（zhōu）知（zhī）识产权法院一审认（rèn）定华多公司（sī）构成着作权侵（qīn）权，判令（lìng）其（qí）停止侵权、赔偿网易公司2000万元。网易公司、华多公司均不服，向广东高院提起上诉。

　　网易公（gōng）司上（shàng）诉认（rèn）为，一审判赔数额过低。华多公司上诉认为，游戏连续（xù）动态（tài）画面不构成作品，游戏直播应（yīng）是一种（zhǒng）合理使用行为，一审计算赔（péi）偿的方（fāng）法不合理。二（èr）审庭审中（zhōng），双方展开激烈交锋，申请了专家辅助人出庭陈述专业意见，双方（fāng）诉讼代理人还（hái）就争议焦点向专家辅助人进行了交叉询问。

　　广东高（gāo）院经审理认为，“梦幻西游”网络游戏连（lián）续（xù）动态画面整体构（gòu）成“以类似摄（shè）制电影的方法创（chuàng）作的作品”，应获得着作权法保护（hù）。被诉游（yóu）戏直播行为不符合（hé）着作权法第二十（shí）二条规定的权利限制情形，不能认定为合理使用行为。华多（duō）公（gōng）司未（wèi）经许（xǔ）可组织主播（bō）人员直播涉案游戏（xì），并从（cóng）直播业务中抽成获利，并非单纯提供网络技术服务，直接侵害了网易公司依法享有的（de）着作权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，但网易公司要求华（huá）多公司赔礼道歉（qiàn）的理据不足，不予支持。关于本案赔偿金额，应综合考虑涉案游戏类（lèi）型和知（zhī）名度（dù）、侵（qīn）权行为性质和情节（jiē）、相关游戏直播许可市场情况、涉案游戏因素在直播平台获利中的贡献、维权费用等，可酌定为2000万元（yuán）。综上，遂（suí）作出上述判决。