在司法实务中，定（dìng）期宣判情（qíng）况下，原告（gào）方经传（chuán）票传唤无（wú）正当理由不到庭参加宣判，其法律后果（guǒ）如何？有三（sān）种（zhǒng）常见的观点：第一（yī）种观（guān）点认为应当按撤诉处理，否则（zé）程（chéng）序违法；第二种观点认为可以按撤诉处理，法院（yuàn）应根据实（shí）际情况行使自由（yóu）裁量（liàng）权来决定是否（fǒu）按撤诉处理；第三（sān）种观点认为不能按撤诉处（chù）理，原告未到庭参加宣判，定期宣判之日视为法律文（wén）书送达之日，上诉（sù）期开始计算。

　　一（yī）、原告不到庭（tíng）参加宣判的原因

　　由于民诉法等（děng）相关规定（dìng）受（shòu）理法院以（yǐ）被告（gào）住所（suǒ）地法院为主。不可否认这种制度安排，节约了大量的司法资源，有利于当事人（rén）诉讼（sòng）权利的及时实现，但客观上（shàng）也造成了住（zhù）所地为法院辖区以外的原告的诸多不便。一般（bān）情况下，开庭审理原告会到庭参加诉（sù）讼，但在定期宣判（pàn）中，绝大多数案件的原告由于时间、成本（běn）原因，不愿再到庭参加宣（xuān）判，从而要（yào）求法院（yuàn）向其邮寄法律文书（shū）。另外少部分原告，因为预判（pàn）到提起的诉讼请求得不到法院（yuàn）支持，从而选择缺席。

　　二、笔者赞成第三种（zhǒng）观点

　　首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民（mín）诉法）第十二章第一审普通（tōng）程序第三（sān）节开庭审理中的第一百四十三条规定（dìng），原告经（jīng）传票传唤，无正当理由（yóu）拒（jù）不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。该法第一百四（sì）十八条规定，人民法院对公（gōng）开审理（lǐ）或（huò）者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭（tíng）宣判的，应当在十日内发（fā）送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决（jué）书。宣（xuān）判也是一种开庭的形式，如果原（yuán）告不参（cān）加宣（xuān）判，可（kě）以按撤诉处理。这里立法用语为“可以”而非“必须、应当”，法律条文中的“应当”是和“可以”相对应的一个词语；对于“应当”的（de）理解就等同于“必须”，是一种强制性（xìng）的规定；而“可以”可以理解为（wéi）可为或可不为，是一（yī）种授权性的规定，可以进行选择。为什么立法语言上选（xuǎn）择了“可以（yǐ）按撤诉处理”，是因为与后续法（fǎ）条的衔接问题，即根据民诉法第一（yī）百四十五条的规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票（piào）传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此，宣判可以分为当庭宣判和定（dìng）期宣判，如果当庭宣判的，法院可以根（gēn）据实际情况决定是否按撤诉处理。

　　其次（cì），《最高人民法院关于适用〈中华（huá）人民共和国（guó）民（mín）事诉（sù）讼（sòng）法〉的解释》第一百四十一条规定（dìng），人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收（shōu）判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若（ruò）干规定》第三十一条的规（guī）定，定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人（rén）的上诉期自定期宣判的次日起开始计算（suàn）。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭（tíng）的，不（bú）影响该裁判上诉期间的计算。根据上述（shù）规定，定期宣判的，不能按撤诉处理。因为，原告未到庭参加宣判，可视为拒不签收裁判文书，故（gù）裁判文书于宣判之日（rì）送达，上诉（sù）期开始计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》更是直接进行了规定。笔者也找到了一（yī）些高院的规定和（hé）一些判例，例如《浙江省高（gāo）级人民（mín）法院关于民商（shāng）事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行（háng））》第五条规定，定期宣判的案件，当事人无（wú）正当（dāng）理由拒不到庭、未（wèi）经许可中途退庭，或拒绝签（qiān）收（shōu）有关裁判文（wén）书的，定期宣（xuān）判之日即（jí）为送达（dá）之日。案例有：江苏省高级人（rén）民法院（2015）苏审（shěn）三商申字第00139号、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民申63号、益阳市中（zhōng）级人民法院（2015）益法民三终字（zì）第232号裁判文书。

　　综（zōng）上，在当庭宣判情况下，原告无正（zhèng）当理由未到（dào）庭参加诉讼的，法院可以根（gēn）据实际情况，作出按撤诉处理的裁定（dìng）或径（jìng）直缺席判决。在定期宣判情况下，原告无（wú）正当理由未到庭参加宣判的，定期宣判之日视为法律文书（shū）送（sòng）达之日，上诉期开始计算（suàn）。