2019年8月30日上午10时（shí），上海市高级人民法院二审公（gōng）开开庭审理被告人黄一川故意杀人上（shàng）诉（sù）一案（“6•28”浦北路杀害小学生案）。上海市人民检（jiǎn）察院派员出庭（tíng）履行（háng）职务，上诉人黄一（yī）川及其辩（biàn）护人到庭（tíng）参加诉（sù）讼。

图为庭审现场

　　上海市第一中级（jí）人民法院经审（shěn）理后认为：被告人黄一（yī）川（chuān）故意杀人，致两名儿童死亡，一名儿童和一（yī）名儿（ér）童家长受伤，其（qí）行为已构成故意（yì）杀人罪。黄一川系有预谋、有准备（bèi）地（dì）在校园附近针对无辜儿童实施严重（chóng）暴力，其（qí）犯罪动（dòng）机极其卑劣，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影（yǐng）响极其恶劣。黄一川虽经鉴定患有精神疾（jí）病，被评定为具有限定刑（xíng）事责任能力，但其罪行极其严重，人身危险性极大，且其（qí）精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显（xiǎn）影响，据此，依法以故意杀人罪判处被告人黄一川死刑，剥夺政治权利（lì）终身。判（pàn）决后，黄一川不服，提出上诉。

　　二审庭审中，黄一川辩称，其没有预谋杀人，是在精神错乱的（de）状态下实施杀人行为。法庭对黄一川故意杀人的事实进行了调查，对（duì）一审判决（jué）认定的证据进行了质证，上诉人黄一川、辩护人、检察员分别发表了意（yì）见。辩护人提出，黄一川长期（qī）患有严重的精神分裂症（zhèng），作案时（shí）处于发病（bìng）期，丧失辨认和控制自己行为的能力，并提供了相关证据（jù）材料；一（yī）审判（pàn）决采纳的《司法鉴定意见书》在委托鉴定程序、鉴定材料来源、鉴定过程（chéng）等方（fāng）面（miàn）违反法（fǎ）律规定，鉴定内容与鉴定（dìng）意见相矛盾，申请对黄一川作案时的（de）精（jīng）神状态及其（qí）刑事责（zé）任能力（lì）、受审能力重新鉴定，综上，要求二审（shěn）法院发回重审或（huò）对黄一川改（gǎi）判无期徒刑。检察机关认为，原判认定黄一川故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正（zhèng）确，审判程序合法，量（liàng）刑适当；鉴定机（jī）构的鉴定程序合法，鉴定检材充（chōng）足，鉴定（dìng）过程（chéng）和方法符合规范性要求，鉴定意（yì）见内容完（wán）整、观点明确，辩护人提出重新鉴定的（de）理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维（wéi）持原判。黄（huáng）一（yī）川当（dāng）庭作了最后陈述。

　　当日12时，二审庭审（shěn）结束，法庭将择期宣判。

　　全国政协委员、上海市人大代表、上海市政协委员、高院（yuàn）特约监督员、新闻记者及社会各界群（qún）众共50余人旁听了庭审。