原标题：规范执行结案 接（jiē）受评估检查（chá）

　　开（kāi）展执行结案整改，以接受评估检查确有必要。笔者认为，必须深刻吸取执行结案整改（gǎi）教训，注重（chóng）源头治理，统一案件质量标准，依法规（guī）范办案程序，科学设置考核指标，多措并举提升执行办案质量。

　　首先，统一案件质量标准。没有规矩，不成方圆。执行（háng）办案规范体现在立案、执行、结案的（de）全过程，实现网上办案与纸质归档完全一致（zhì）是基本（běn）要求。最高人民法院（yuàn）已经明确了（le）终本结案、执行完毕（bì）、终结执行等主要结案方式的标准，这既（jì）是评（píng）估检查的（de）直接依据，也理当成为日常执行规范及执行案件结案归档的具体参照。明确执行结（jié）案标准有规矩可（kě）循（xún），特（tè）别是网上（shàng）办案设置项（xiàng）目应（yīng）切合实（shí）际，确保执行人员愿（yuàn）意用、主动用。执行结案标准要注重连续性及合理性，防止一次检查搞（gǎo）一个标准，一个领导提一个标准（zhǔn），杜绝执行人（rén）员为了迎合（hé）不同的检（jiǎn）查甚至不同的领（lǐng）导要求而出现的反复整改现象。

　　其次，依法规范办案（àn）程序。没有程序（xù）的公正就不能保证实体公正，执行工作既要注重执行效率又要强化执行办案程序。在（zài）执行案件中，执行人员要注（zhù）重执行业（yè）务（wù）的学（xué）习，重点是学习民事诉讼法（fǎ）、《最高人民（mín）法院关于适用〈中华人民共和国民（mín）事诉讼（sòng）法〉的解释（shì）》等法律、司法解释和最高人民法院的有关司法文件，对于执行中的（de）重要程（chéng）序做到熟记于心，落实到执行具体（tǐ）细节中。特别（bié）是终本案件（jiàn）必（bì）须审慎，严格落实终本标准及程序，确保终本案件质量。必须学以致用，学习之后按收案（àn）——送达执（zhí）行通知书、报告（gào）财产令等顺序做起（qǐ），一步一个脚印，并且不懒手脚，全程留痕。执行人员的工作记忆会随着时间的流逝逐渐模糊，一步一（yī）个脚印，全程留痕，才有可能说清楚案件（jiàn）执（zhí）行中的问题，既能够向当事人有效释明法院所做的工作，消除误解（jiě），也是防止（zhǐ）个别（bié）当事人恶意诬告，以程（chéng）序（xù）规范保护执行人员的最好办法。特别要注重执行结案前的卷宗归档检查，必须由案件承办人签字对质量把关，需要补充材料的及时（shí）补充，发现问题及时整改，有效避免归档之后再“烧反火”的（de）现（xiàn）象。

　　第三（sān），科学设置考核指标。执行质效需要设置必（bì）要的（de）指标加以评估，但应当（dāng）体现（xiàn）执（zhí）行（háng）规（guī）律，科学确立评估指标，而不宜设置指标过多过（guò）滥。执行人员要树立正确的执行（háng）绩效关，实事求是对待执（zhí）行质效评估。增强办案全程质量（liàng）意识，坚决杜绝“头痛医头，脚痛医脚”，为了年终追求畸高结案率的现象。对于案件质量标准不统一、执法程序不到位、考核指标不科学影响案件（jiàn）质量的（de），应（yīng）该根据（jù）情节轻重严肃追责。同时，对（duì）于（yú）案件质量不合格的，应该深刻剖析原因，完善规章（zhāng）制度，以源头治理确保执行（háng）规范化。

　　质（zhì）量是执行结案的生（shēng）命。全国各级法院（yuàn）对执行结案质量（liàng）应当形成共识，完善执行体制机制，切实（shí）规范统一（yī）案件质量标准，注重办（bàn）案程序及科学确定考核指标，出现办案问题时严肃问责（zé），这样才能持续提升执行案件质量。