网络借贷平台是借（jiè）款人与出借人实现直接借贷的载体，为借贷双方提供（gòng）信息交换及促成交（jiāo）易的服务，平台借（jiè）助互联（lián）网的优势使得借贷行（háng）为更高效、便捷，在（zài）一定程度上满足了社会（huì）多元融资需求，促进了多层次信贷（dài）市（shì）场的完（wán）善。

　　网络借贷平台有居间模式、居（jū）间加保证模（mó）式、债权转让模式等多种商业模式，绝（jué）大多（duō）数平台采用（yòng）的是居间模式，该模式下平（píng）台不进（jìn）行任（rèn）何金融融（róng）资放贷（dài）业务，平台只作为借款人与出借人的中介，为双方提供信息匹配、信用审查、撮合交易（yì）等服务并（bìng）收取中（zhōng）介（jiè）服务费。网络借贷平台与出借人（rén）和借款人之间形成的是居（jū）间合同关系，合同（tóng）法（fǎ）第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会（huì）或者提供订立合同的媒介服（fú）务，委托人支付报酬的（de）合同。”根据合同法的规定，网（wǎng）络（luò）借贷平台提（tí）供服务，并促成（chéng）双方借贷合同成立，可以收取一（yī）定（dìng）的报酬，该报酬（chóu）即平台（tái）所收取的咨询费、服务费等中介费用。

　　借贷平台依据居（jū）间合同收取一定的中介服务费符合法律规定，但在（zài）实践当中会出现一种比较特殊的（de）情形，网络借贷平台与（yǔ）出借人系关联公司，即两公司的法定代表人系同一人或者两（liǎng）公司控股股东相同，甚至两公（gōng）司构成母子公司等（děng）情况。在该情形下，借贷双方所约定的利率虽然不超出法定范围，但借贷平台的中介费用与借（jiè）贷双方约定的利息之（zhī）和已超过法定范围，此时网络借贷平（píng）台的“中介服务费”是否应受到限制？是否存在关联公司用提高借贷平（píng）台中介费用的形式变相的增（zēng）加贷款的利率，加重借款（kuǎn）人的（de）资金使用成本的（de）嫌疑？

　　律师认为，网络借贷平台与出借人系关联（lián）公司的情形下，网络借贷平（píng）台的中介（jiè）服务费与借贷利率应等同看待，此时应根据《最高人民法院关于（yú）审理（lǐ）民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定处（chù）理。该条规定：“出借（jiè）人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或（huò）者其他费用，出借人可以选择主张逾（yú）期（qī）利息、违约（yuē）金或者其他（tā）费用，也可（kě）以一（yī）并主张，但总计超过年利率（lǜ）24%的部分，人民法院不予支（zhī）持。”理由如（rú）下（xià）：

　　从关联公司角度看。借款人因经营生活急需资金在与（yǔ）借贷平台、出借人交（jiāo）易过程中往往（wǎng）处于劣势地位，虽然各关（guān）联公司均（jun1）有其独立的人格，但借款（kuǎn）平台、出（chū）借人（rén）利用其（qí）优势地位变相推高借款利息在现实当（dāng）中可能（néng）性很大，甚至成为行业的潜规则。在平台公司提供居间服务的过程中，出借公司应已知晓平台公司在居间服务当中所收取的费（fèi）用，如平台公司与（yǔ）出借公（gōng）司设定的资金使用成本已（yǐ）超出法定范围，为保护债务人的合法利益，对此行（háng）为应予以约束。《最高（gāo）人民法院关于（yú）依法妥善审理民（mín）间（jiān）借贷案件的（de）通知》也明确规定（dìng）：《最高人民法院关于审理民（mín）间借（jiè）贷案件适用法律若干问题的规定（dìng）》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费（fèi）”等突破或变相突破法定利（lì）率红线的，应当依法不予（yǔ）支持。

　　从债务（wù）人的角度考虑。中介服务费实际上也是债务人使用资金（jīn）的成本（běn），如（rú）果中介服务费（fèi）与利息（xī）过高，会使得债（zhài）务人使用资金的成（chéng）本大大增加，加大债务人的债务负担，特别是对（duì）于借款人将（jiāng）借款（kuǎn）用于生产经营的情形，过高的资金使用成本，将使（shǐ）得借款人的资金链随时有断裂（liè）的风（fēng）险（xiǎn），严重影响（xiǎng）正常的生产经（jīng）营活动。在高利贷的压迫下，借款人跑路的现象经常发生，也会引（yǐn）起一系列社（shè）会问题。

　　从社会经济发展角度看。网络借贷平台让民间融资更（gèng）加容易、方（fāng）便、快捷，在很大程度上缓解了借款人特别是中小企业资金不足的问题。金融（róng）是为实体经济服务的，如果金融资本（běn）过高，会阻碍实体资本扩大再生产（chǎn），进而阻碍生产力（lì）的发展，影响实体经济发展。同时，如设定较高的资金使用成本，会（huì）造成资（zī）金难以收回的风险（xiǎn）增加，进一步（bù）影（yǐng）响着网络借贷平（píng）台的平稳健康发展，使得其服务实体经济的能力显著下降。