一、案件简介

原（yuán）告北京某某建筑装（zhuāng）饰工程有限公司与被告宁夏某（mǒu）某建筑安装有限公（gōng）司、董（dǒng）某峰因建设工程（chéng）施（shī）工合（hé）同纠纷发生争议。原告承包了兰州市保利金香槟项目的室（shì）内装（zhuāng）修工程，并与被告（gào）签订了《施工劳务分包合同》。在施工过程中，被告未按约定支付工人工资，导（dǎo）致工人罢（bà）工，工程进度受阻，且存在施工质量问题。最终（zhōng），原告不得不支付工人工资并委托第三方进行维修。故原告北京（jīng）某某建筑装（zhuāng）饰（shì）工程有限公司提起诉讼，要求被（bèi）告退还多收（shōu）的（de）工程款、承担维修费（fèi）用（yòng）、赔偿损失及支付违约金。

二、办案思路

1. 合同效力问题（tí）：根据《中华人民共和国民法典》第153条（tiáo）和最高人民（mín）法院关（guān）于（yú）审理建设工（gōng）程施工合同纠纷案件适用法律问题的解（jiě）释。虽然合同形式上存在无效的因素（被告2无施工资质），但工（gōng）程已完工（gōng）并交付使用，依据《解释》的规定，合同仍应参照执（zhí）行。

2. 工程款结（jié）算问题：依据（jù）《最高人民法院关于审理建设工程施（shī）工合同纠纷案件适用法律问（wèn）题的解释》第2条。被告施工部（bù）分工程造价经鉴定为3935222.88元，原告实际支付（fù）4529128.88元（yuán），超付（fù）部（bù）分应（yīng）退还。

3. 维修费用问题：依据《民法典》第509条（tiáo）。原告因被告施工质量问题支付的（de）维（wéi）修费用应由被告承担。

4. 违约责任及赔偿问题：依据（jù）《民法典》第985条、合同条款。被告未按期交工及施工质量问（wèn）题应承担违（wéi）约（yuē）责任，支付违约金和赔偿损失。

三、我方律师观点

2019年初，原告承包了兰州市保利金香槟项目的室内装修工程。后原告作为工程承包人（rén）与劳务分包人即被告签（qiān）订了《施工劳务分包合同（tóng）》及（jí）补充协议，被告1与被告2分包了该（gāi）工程项目3＃楼的装修工作。合同签订后，原告按约（yuē）定足额向被告1被告2支付了（le）工程进度款，但被告1被告2没有给施工工人足额发放工（gōng）资，导致（zhì）所雇工人罢工，并（bìng）多次围（wéi）堵项目部、当地（dì）某某与社会保障局。后在当地人社局要求之下，原告向工人支付了本该由被告承担的劳务费。另外，被告1被告2在合（hé）同约定的期限（xiàn）内未按期交（jiāo）工，即使竣工后被告1被告2也拒绝办理工程结（jié）算，退还多（duō）收原告的工程（chéng）款。由（yóu）于被告分包的项（xiàng）目存在部分施（shī）工质量问题，2020年3月1日原告再次通知被告1被告2要求其指派人员于 2020年3月5日到兰（lán）州项目（mù）部报道并开展维修工作，但被告1被告2一直以各（gè）种理由推脱，拒（jù）绝履行义务。直至起（qǐ）诉之日，被告1被告2未实际开展此（cǐ）项工（gōng）作，构（gòu）成严（yán）重违约，原（yuán）告只得委托给第三方维修，为此原告（gào）支付了相应费用，而这些费用本该（gāi）由被告承（chéng）担。鉴于被告拒不履行合同义（yì）务和承担相应的责任，原告（gào）为维护自身权益，故诉至法院（yuàn），请求判如所请（qǐng）。

四、被告方观点

被告宁夏某（mǒu）某建筑安（ān）装有限公司答辩称：被告宁夏某某（mǒu）建筑安装有限公司从未与原告北京某某建筑装饰工程有限公（gōng）司签（qiān）订过相关施工劳务分包合同，也未与原（yuán）告建立过（guò）任何合（hé）同关系并对案涉工程进行施（shī）工、受领任何款（kuǎn）项；对于原告的诉讼请求及事实和理由均不予（yǔ）认可。

被告董某峰答辩称：1.被告董某峰作（zuò）为自然人承（chéng）包了案涉工（gōng）程并与原告签订施工劳务分包合同及相关补充协议、并组织人员进行施工。原告在明知被告（gào）董某峰是无施工资质（zhì）的自然人的情况下，违反法律规定将工程分包给董（dǒng）某峰，双（shuāng）方签订的相关合同及形成的劳务分包法律关系（xì）均系（xì）无效。2.被告董（dǒng）某（mǒu）峰在施工期间进场后才发现（xiàn）原土建工程并未施工完毕，不具（jù）备进行全面工作的条件，只能针（zhēn）对分（fèn）批完成（chéng）土建施工（gōng）作业的楼层进行交叉施工。在施工期间，由于原告无法按时提供材料、且多次出现土建工程（chéng）质量不合格导（dǎo）致无法进行（háng）施工以及现场断水、停电、电梯损坏（huài）的情形，致使工程（chéng）进度迟滞、人员窝工，给被（bèi）告（gào）造成了巨大的经济损失。故本案中出现的延期（qī）完工的责任系原（yuán）告（gào）单方造成，与被告（gào）无关。原告支付的前期工程（chéng）进度款，被告已作为工资（zī）向现场施工人员足额发放（fàng），后期因原告未向被告支付进度款，导（dǎo）致出现拖（tuō）欠工资及工人讨薪的情形（xíng），产生的相关损失（shī）与被告无（wú）关。被（bèi）告董某峰在施工期间已经保（bǎo）质保量组织人员完成了施工，原告（gào）主张相关工程维修（xiū）费用，均与董某峰无关（guān）。3．案（àn）涉工程造价结论不真实、不客观（guān），对于鉴定结果被告董（dǒng）某峰不予认可。

五、法院（yuàn）判决

被告施（shī）工部分工（gōng）程造价为（wéi） 3935222.88 元（3707058.89 元+1200 元+176277.28 元+44188.40 元+6498.31元），原告（gào）已向被（bèi）告支付工程款 4523408.88 元（4529128.88元-5720 元），故被告应向原告返还超付工程款 588186 元（yuán）。关于（yú）原告主张维（wéi）修（xiū）费用,原告仅提供微信聊（liáo）天记录通知被告对其施工部分维修（xiū），因无具体维修内容，无法认定应由被告维修部分的金额，故对该项诉请本院不予支持。

因该合同无效，原、被告关（guān）于双方违约金的约定系无效条款，故（gù）对原告主张（zhāng）的违约金本院不予支持。

关于原告主张的损失 10 万元，原告未提（tí）供相应的证据证明造成损（sǔn）失的事实，故对该项诉请，本（běn）院不予支持。被告宁夏某某建筑安（ān）装有限公司关于与原告北京某某建筑（zhù）装饰工程有限公司签订（dìng）《施工劳务分包合（hé）同》无合同原（yuán）件，该项工程与被告宁夏某某建筑安装有限公司无关的意见，虽原告北京某某建筑装饰工程有限公司未向法庭提交合同原件，但在鉴定质证时被告董某峰向法庭提交合（hé）同原件（jiàn）、并质证，虽被告宁夏某某建筑装饰有限公司不（bú）予质证，但《施工劳务分（fèn）包合同》真实存在。因原告未提供证据证明被告宁夏某某建筑（zhù）装饰有限公司实际施工，亦无证据（jù）证明被告（gào）宁夏某某建筑装饰有限公司收取工程款的事实，综上，应认定被告（gào）董某峰借用被（bèi）告宁夏某某建筑安装有限公司的资质，与原告北京某某（mǒu）建筑装饰工（gōng）程有限公司签订《施工劳务分包（bāo）合同》的事实。原告北（běi）京某某建筑装饰（shì）工程有限公司（sī）诉请被告宁（níng）夏永恒（héng）与被告董某峰共同返还超付工程款，但因原告未提供证据证明被告宁夏某某（mǒu）建筑装饰有限公司收取工程款，因此对原告主张被告宁（níng）夏某某建筑装饰（shì）有限公司返还超付工程款的（de）诉（sù）请（qǐng）本院不予支持（chí）。

综上，依照《中华人民（mín）共和国民法（fǎ）典》第一（yī）百五十三（sān）条、

第五百零九条、第九百八十五条、《最高人民法院关于审（shěn）理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题（tí）的解释》（一）第一条第一款第（二）项、《最高（gāo）人民（mín）法院关于适用<中华人民共和国民事（shì）诉讼法>的解释》第九十条之（zhī）规定（dìng），判决如下：

一、被告（gào）董某峰于判决生效之日起 30 日内返还（hái）原告北京某某建筑装饰工程有限（xiàn）公司工程款 588186 元。

二（èr）、驳（bó）回原告北京某某建筑装饰工程有限公司的其他（tā）诉讼请求。